INSEGURIDAD Y ECONOMIA EN TIEMPOS ELECTORALES

Por Eduardo Martín Romero

Sin dudas cuando se aproximan los tiempos electorales, mas con un calendario desdoblado que obligara a varias instancias electorales en el 2019, surgen los temas electorales y los políticos deben ir dirigiendo su mensaje conforme el tema que más lo favorezca.-

Sin dudas el gobierno nacional no puede demostrar un éxito en lo económico ya que los indicadores de la economía no lo ayudan y lo que es mas muchos son los que perjudican su imagen electoral a la luz de los resultados.-

Por ello muchos analistas políticos pensaron que el gobierno debía tener un fuerte discurso que haga comprender al electorado que todo este esfuerzo y este recorte tiene por finalidad llegar a una situación que nos permita vivir mucho mejor en un futuro, no mas allá del próximo período de gobierno.-

Esto significa que el gobierno debería seguir señalando que el ajuste es un consecuencia del desmanejo kirchnerista pero que luego de tres años de gestión y en un acto eleccionario donde se pretende la reelección el gobierno debió, o debería, señalar a qué futuro nos lleva este brutal ajuste y cuál es el futuro que nos espera si continúan siendo gobierno, sin embargo el gobierno en estos últimos tiempos ha optado por no hacer más augurios económicos sobre el futuro de nuestro país; tal como lo señaló incluso el Presidente Macri, que acabada la reunión del G20 a una requisitoria periodística respondió que no hablaría más sobre anuncios de futuro económico.-

Es por ello que el gobierno debe obtener un tema que lo posicione electoralmente y luego instalarlo en la sociedad como una sentida necesidad para poder, ofreciéndose como quien solucionaría dicho tema, transformarse en una garantía electoral para quienes opten por acompañarlos.-

Recordemos que en las elecciones que llevo a Macri al triunfo fueron todas promesas económicas ya que se indicó que: era muy fácil dominar la inflación, que las inversiones lloverían, que no devaluarían, que irían hacia pobreza cero, hoy todos estos indicadores impiden volver a efectuar promesas en este tipo de medidas.-

Así las cosas pareciera que el gobierno ha optado por enarbolar el tema de la inseguridad y por ello un tema como la inseguridad, que hasta hace muy poco tiempo atrás se encontraba muy por debajo del reclamo popular que estaba preocupada por resolver los problemas económicos en primer término, hoy es el principal.-

Hoy pareciera que se ha instalado en la agenda el tema de la inseguridad dejándose de  lado los problemas económicos, esto según indican los medios de comunicación, fundamentalmente por la propuesta de un protocolo para la policía y las fuerzas de seguridad, donde se permitiría “abatir” al delincuente.-

La aparición de Trump y más próximo Bolsonaro dan cuenta de un éxito electoral de la mano de la mano dura; o contra la inmigración o contra la delincuencia, y muchos piensan que esta propuesta electoral es la que encontrará éxito en la próxima campaña.-

Desde mi visión, absolutamente subjetiva, pienso que la gente está muy preocupada por la inseguridad ya hace algún tiempo; pero me parece que más preocupada esta porque no alcanza a consumir lo que hace algún tiempo consumía, esto dentro de las clases pobres pero también en la clase media baja y algún sector de la clase alta, lo que pareciera que ocurre es que una mejora económica en los próximos años no será posible para volver al consumo de otros tiempos independientemente de quién gane las próximas elecciones sobre todo a la luz de la altísima deuda que compromete el crecimiento de los próximos 4 años solo pudiendo, como éxito, lograr que el consumo no siga cayendo y esta visión le saca la posibilidad de prometer electoralmente la mejora que la población necesita; es allí donde surge la inseguridad ya que en este tópico si se puede prometer mejoras más rápidas o si se quiere más electorales.-

De la mano de Patricia Bullrich la Ministra de Seguridad se promete un protocolo con el aval presidencial lo cual ha instalado un nueva grieta, los que están a favor de matar delincuentes, si fuera necesario, y los que se oponen y quizás por estos temas caminará la próxima campaña electoral.-

Muchos analistas políticos son los que señalan que se está analizando que Patricia Bullrich acompañe la fórmula presidencial ya que el tema electoral está formulado desde su cartera ministerial.-

El tema de la delincuencia, que genera inseguridad, es un tema que divide incluso a los pensadores sean sociólogos o filósofos entre otros, pero dos son las corriente más significativas.-

Uno que consigna que las personas no nacen delincuentes sino que la marginalidad, la pobreza, el atraso educativo, la falta de metas, etc. genera grupos delincuenciales que desesperanzados atacan a la sociedad la que entiende que los está castigando; para estos pensadores hay que mejorar la situación económica, laboral, educativa, romper la marginalidad, disminuir la pobreza, etc, como instrumentos de mejora de la inseguridad.-

Otro consigna que el ser humano desde sus orígenes tuvo conductas delictivas y que solo el castigo y consecuentemente el temor a la acción represiva del Estado es la que actúa como freno inhibitorio para que el ser humano se reprima por miedo a delinquir y no por un reconocimiento moral; para este pensamiento el Estado debe reprimir y si la inseguridad aumente la represión debe ser mayor para evitar que la misma aumente.-

Quizás estas lecturas serán las que tendremos que revivir en los próximos tiempos electorales y por ello seguiremos esperando que el nuevo gobierno soluciones lo económico y ahora la inseguridad.-

CONTRADICCIONES QUE DEJO EL G20

Por Eduardo Martín Romero 

Este fin de semana se llevó a cabo la reunión del G20 en la Argentina y dejo una serie de contradicciones con lo que es nuestra cotidianidad que quiero compartir con Uds.

En primer lugar es una contradicción que esta reunión se lleve a cabo precisamente en Argentina atento a que es contradictorio que Argentina forme parte del G20 y países como España por ejemplo estén fuera de ello, recordemos que el G20 es una conformación por los veinte países más poderosos y desarrollados del mundo y la Argentina está muy lejos de ello incluso en América del Sur Chile o Brasil tienen un mayor desarrollo que permitiría estar en este grupo antes que Argentina recordemos que el PBI de Brasil es muy superior al de nuestro país, sin embargo Carlos Menem logró con sus “relaciones carnales” que EEUU imponga la incorporación de Argentina como un faro de América del Sur y por ello es contradictorio que gracias a Menem sea Macri quien tenga la posibilidad de lucirse con la presencia masiva de los mayores líderes mundiales.-

Otra contradicción es que tal como lo confirmó, la directora gerente del FMI Lagarde, todos temían o esperaban que esta reunión de la cumbre supere las capacidades organizativas de Argentina sin embargo Argentina demostró una capacidad de organización más que aceptable, mas allá de alguna crítica por el tipo de puesta en escena en el Teatro Colón, lo cual no deja de ser subjetivo, ya que todos los representantes mundiales quedaron sorprendidos lo que no deja de ser una contradicción fundamentalmente a partir de episodios que dan cuenta que recientemente Argentina no pueda garantizar un evento deportivo de cuantía menor al de la cumbre.-

Es este mismo sentido resulta contradictorio que nuestro país haya soportado movilizaciones y reclamos callejeros con desmanes y con una evidente violencia tanto para los bienes públicos como para las fuerzas de seguridad y que hayan motivado denuncias de diputados sobre la existencia de actos de represión policial; sin embargo a pesar de los serios desmanes que viven las ciudades europeas en las que se celebran estas cumbres –solo basta recordar los de Hamburgo- en nuestro país no se vivieron más que marchas pacíficas lo que no se condice con lo esperado; como una contradicción más quienes hacen marchas de protestas señalan que no hubo desmanes porque el gobierno no puso infiltrados en las calles y por su parte el gobierno señala que no los hubo porque sabían que serían reprimidos por exigencias mundiales.-

Fue contradictoria la forma de llevarse a cabo las relaciones entre el Presidente Norteamericano Donald Trump y su par el presidente la República Popular de China Xi-Jinping; que se reunían que no se reunían, que se enojaban, que se acercaban y al final firmaron un acuerdo comercial que cierra aún más el comercio de EEUU y de China acuerdo comercial que comprende la industria de la alimentación y todo hacia parecer que Macri desatendería su relación con China y avanzaría con la de EEUU sin embargo para sorpresa avanzo en contratos comerciales con China y fortaleció los vínculos por medio de un claro mensaje a pesar de sus oposiciones a las relaciones con China de otros tiempos;  no obstante las contradicciones continúan dicen que Trump pidió que argentina arregle convenios comerciales en las materias que no forman parte del convenio que China firmó con ellos.-

Como otra contradicción este acuerdo entre EEUU y China beneficia a la Argentina porque trae tranquilidad a los mercados financieros y como consecuencia el dólar se calma y los bonos y acciones argentina están en suba pero aparece la contradicción: dicen que el acuerdo alimenticio entre EEUU y China recortará el mercado que la argentina encuentra en China por alimentos y ello nos perjudicará obligándonos a buscar nuevos mercados ya que es importante el volumen que argentina colocaba en China de productos alimenticios.-

Por ultimo como ejemplo de las contradicciones debemos señalar estas cumbres que siempre se caracterizaron por generar un polo de acuerdos internacionales; pero esta sirvió para que Trump cierre más su económica pactando con México por fuera de la Cumbre y con China como lo señale y que china avance en la búsqueda de nuevos mercados también por fuera del G20 como ocurrió en el caso argentino.-

Quizás para considerar como potencial, la fortaleza del compromiso con Argentina de Lagarde, quizás poco interese a los inversores la opinión del FMI y menos aun del acompañamiento personal de la Directora Gerente del mismo, pero sin dudas es una medalla más que sirve en una situación de crisis por la que atraviesa nuestro país, lo que sí es un hecho relevante es el apoyo de la Canciller Federal de Alemania Ángela Merkel quien a pesar de los avatares de su vuelo decidió venir a la Argentina en un avión de línea habiendo tenido excusa más que suficiente para no hacerlo.-

Sin dudas la realidad enrostra estas y otras contradicciones pero para el gobierno y quizás para el futuro de nuestro país, que dependerá de lo que hagamos en dicho futuro, esta cumbre significo logros superiores a otras cumbres lo que sin dudas llena de satisfacción al gobierno y acerca nuevamente a Macri con la clase media Argentina.-

DE GRIETAS Y MENTIRAS

Por Eduardo Martín Romero

En estos últimos tiempos a la argentina le toca vivir tiempos de enfrentamientos muy violentos que parecieran ser fruto de una grieta que cada vez comprende más sectores de nuestra sociedad.-

La primera manifestación de una seria y profunda grieta fue en la política entre kirchneristas y opositores hoy esta grieta se manifiesta cada vez en más manifestaciones sean por cuestiones sociales o de otra índole como la deportiva y fundamentalmente en las competencias futbolísticas.-

Quizás el clima vivido en la final por la Copa América entre River y Boca fue una de las tantas demostraciones de la violencia producida por la grieta existente en nuestra sociedad pero además desnuda una serie de mentiras e irresponsabilidades que conviene tener presente para ir mejorando algunas relaciones entre los integrantes de nuestra sociedad.-

Esta columna no pretende ser un análisis futbolístico, por no contar con los conocimientos necesarios, pero pretende realizar una observación de conductas de nuestra sociedad más allá de lo deportivo.-

En primer lugar es inentendible que por el lugar en que va a transitar el micro que lleva a la cancha al equipo de Boca este totalmente copado por personas que constituyen un verdadero cordón de simpatizantes contrarios, ello a estar por las vestimentas, cuando en realidad en este tipo de eventos estos contactos tan cercanos entre parcialidades  rivales se evitan mediante la liberación de simpatizantes por las zonas donde circularán este tipo de comitivas.-

Debemos recordar además que los últimos incidentes en el Congreso de la Nación también ocurrieron, entre otras cosas, por haber podido, los violentos, acercarse a lugares que impedían el ingreso al Congreso o debemos recordar lo acontecido en el Legislatura de la ciudad de Buenos Aires más recientemente.-

Todas estas cuestiones son responsabilidad de los encargados de mantener la seguridad pero también mucho tiene que ver la construcción de un poder que tiene innumerables vicios.-

Como ejemplo de estas situaciones las barras bravas de los clubes tienen un poder tan enorme que uno, hoy, duda si no tienen más poder que los dirigentes de los clubes; prueba de ello es que manejan ventas de entradas, puestos de comidas, trapitos de estacionamiento, banderas, cohetería y todo tipo de mercaderías que se comercializan en estos eventos.-

Se señala que Caverna Godoy el líder de la más importante de las barras bravas de River fue uno de los responsables de la agresión al micro por una disputa por venta de entradas, ya está liberado a pesar de un operativo en el que fruto de un allanamiento lo habían detenido con entradas y dinero.-

Pero a esto debemos agregarle algunas conductas de los simpatizantes ya que circulan imágenes de una madre escondiendo debajo de las ropas de una pequeña hija bengalas para poder ingresarlas a la cancha; también en un canal de televisión, viendo imágenes de la desconcentración, pude observar una mujer con un pequeño hijo y un bebe en brazos saliendo de la cancha lo que demuestra una conducta más que temeraria.-

Pero además de estas y otras cuestiones; aparece la mentira como un elemento más del agravamiento de esta grieta.-

Así se observan fotos con indicación de que algunos de los agresores al micro con vestimenta de River serían en realidad simpatizantes de Boca; otras versiones dan cuenta de que los jugadores de Boca no estaban tan afectados como denunciaban; otros indican que esto fue posible por la existencia de una interna entre Patricia Bullrich, Ministra de Seguridad de la Nación, y la policía de la ciudad de Buenos Aires que le paso factura permitiendo las agresiones al micro con jugadores de Boca en una verdadera emboscada.-

Así las cosas la culpa la tienen las barras bravas, los borrachos de la zona de la cancha, los de la seguridad, los de Boca, los de River, el público, los dirigentes, en realidad esto demuestra la grieta y la mentira.-

Lo que más asusta es el discurso de los Dirigentes tanto del futbol como de la política ya que siempre consignan que “son unos pocos” incluso hablan de 10 o 20 personas lo cual hace más grave el hecho ya que es imposible aceptar que tan pocos obliguen a que, tantos muchos, tengan que soportar estos desmanes esta es la más grave de las mentiras no son pocos y si son pocos son muchos los que les permiten hacer lo que hacen.-

Muchos somos los que tememos que esta violencia y que esta grieta en lugar de disminuir se agrave con el devenir de los tiempos electorales que se avecinan y que esto aumente aún más las mentiras que buscan inculpar unos u otros y en consecuencia cada vez nos cueste más entender cuál es la verdad y nos obliguen a tomar partido en la grieta y las mentiras.-

LO PERVERSO DE LOS AJUSTES

Por Eduardo Martín Romero

Estamos en el marco de un serio ajuste que golpea fuertemente a los que menos tienen y a la clase media y pareciera que este ajuste se profundizará aún más en los próximos meses.-

No es deseo en esta columna discutir: sí la necesidad de tremendo ajuste es la pesada herencia del gobierno anterior o la mala praxis del actual; lo real es que estamos en el ajuste y deseo compartir con Ud. algunas cuestiones que hacen a este tipo de ajustes que buscan fundamentalmente hacer caer el consumo interno en la búsqueda de detener la inflación por caída de ventas y además recortar el mal llamado “gasto público”, comprendiendo dentro de este concepto algunos datos que son inversión, buscando evitar incrementar el déficit fiscal.-

Digo que en este tipo de ajustes, que algunos plantean como necesario e inevitable, hay algunas cuestiones que los transforman en algo perverso.-

Veamos algunas cuestiones a modo de ejemplificación de caminos que llevan al reconocimiento de algunas cuestiones de perversión.-

Además de disminuir los ingresos de los asalariados y de los pequeños emprendedores y de las PYME, lo que conlleva a que estos sectores disminuyan el consumo en cosas que pueden postergar, aumentan fuertemente el valor de la medicina prepaga por lo que ante la imposibilidad de poder continuar con los planes de salud, las personas, en muchos casos optan por bajar de planes perdiendo la calidad de los servicios en su atención médica que luego reclamarán de la salud pública; pero lo más grave aún es que muchos deben optar por dar de baja la prepagas, perdiendo las ventajas de su antigüedad además de perder toda atención, por lo que al quedar sin cobertura pasan a integrar los que reclaman atención de la salud pública.-

Ahora bien este nuevo universo de personas que requieren de la salud pública viene a complejizar aún más la situación grave por la que atraviesa este sector pero como si ello fuera poco en este marco de ajuste fiscal se recorta aún más las partidas para la salud pública y allí es donde se nota la perversión si el sistema de salud ya estaba colapsado obligar a quedar sin cobertura a un universo mayor e incorporarlo a los que requieren servicios de la salud pública ya es perverso pero si además se destina menos a la salud excede todo marco de comentarios en este sentido.-

Otro ejemplo: este gobierno alentó a los gobiernos provinciales a que se endeuden en el exterior entre otras razones para que estos dólares ingresen en la economía local y queden en el Central mientras las Provincia recibían pesos; ahora bien hoy el gobierno sin ninguna consideración al endeudamiento en dólares, que alentaron, devalúa como lo hizo en esto últimos tiempos y las provincias de un día para otro pasaron a deber el doble por lo que debieron ajustar uno de los gastos más altos que cada una posee como es la educación primaria y secundaria, hoy en manos solo de las provincias, y con el agravante de que ocurre lo mismo que en la salud; la pérdida de ingreso hizo que padres dejen de enviar sus hijos a colegios privados y los incorporen a la educación pública hoy con mucho menor presupuesto; todo esto demuestra la perversión de estos ajustes nuevamente.-

El sistema previsional viene manifestando dificultades a raíz de que en la culminación del gobierno anterior por cada jubilado había 1,5 trabajadores que estaban aportando, con Macri por cada jubilado hay 1,2 aportantes, cuando en realidad para que el sistema funcione eficientemente hace falta 4 o 5 aportantes por cada jubilado por esta razón el “gasto” que los jubilados le representan al  estado es importante y busca soluciones como congelar haberes eliminar el 82% o aumentar la edad jubilatoria; pero lo que ocurre es que la pérdida de fuentes de trabajo generó la disminución de aportantes haciendo peligrar el sistema, y la perdida de puesto de trabajo seguirá siendo mayor aún por la retracción del consumo y las pérdidas de prestadores de servicios y fábricas a lo que debemos sumar el recorte en la obra pública futura dan cuenta de otro indicador de la perversión de las propuestas de estos ajustes.-

Debemos considerar también que este recorte del gastos, tan perverso, no permitirá el crecimiento de la economía ni el aumento de los puestos de trabajo ya que todo tiene como objetivo no endeudarse más y poder pagar la abultada deuda contraída que hoy representa el segundo mayor gasto, ya que el pago de intereses, si logramos que nos refinancien el capital, representa 20.000 millones de dólares para los próximos vencimientos.-

Muchos piensan que un dólar caro nos hará competitivos en turismo para lo que hace falta infraestructura que no podemos construir por el recorte y con una inflación que no podemos controlar vamos perdiendo competitividad atento a que los costos internos y de servicios suben más que el dólar; también se tienen esperanza en una cosecha récord; esperemos que no aparezcan sequías o lluvias que impidan que la cosecha obtenga los rindes esperados.-

Pero existen otros miedos y son con nuestro vecino y socio, Brasil, ya que si Bolsonaro  cierra sus mercados o devalúa su moneda nos restará en la balanza de pago comercial y en el turismo.-

Reitero quizás sea necesario pero que este ajuste es perverso es una realidad.-

LA DEMOCRACIA NO ES BROMA

Por Eduardo Martín Romero

El pasado domingo 28 de Octubre Bolsonaro triunfó en la segunda vuelta de las elecciones, transformándose en el nuevo Presidente electo de la República Federativa de Brasil, triunfo que motivó la alegría de muchos; pero además aparecieron fuertes críticas de los opositores denunciando el carácter de Bolsonaro con incluso apreciaciones hacia su tendencia fascistas y algunos políticos han llegado a sostener que se equivocaron los brasileños.-

Estas actitudes vuelven a poner en el tapete el conflicto que generan algunos a raíz de entender que la democracia, y consecuentemente el pueblo cuando vota, solo lo hace bien y con contenido democrático cuando lo acompaña con su voto y cuando pierden descreen en la valoración del pueblo al emitir su voto.-

Para ser más claro cabe señalar que el estilo de vida democrático es una características de algunas pocas sociedades, otra cosa es la interpretación, que del término democracia se aplica a el acto de elegir los gobernantes por medio del voto popular; cuando mayor participación mayor grado de democratización en la elección, sin dejar de expresar que un país puede ser democrático en el acto electoral pero no serlo en su conformación social o en otros aspectos como el colonialismo o la falta de reconocimiento a otros pueblos a darse su forma de gobierno.-

Partiendo de la democracia como forma de elección de los gobernantes  las elecciones de Brasil vuelven a instalar algún debate sobre los resultados de las mismas.-

Siempre he expresado que el pueblo no se equivoca al elegir a sus candidatos y por ello pienso que Trump o a Bolsonaro, a pesar de no resultar de mí agrado, son elegidos por un pueblo que no equivoca a pesar de sus expresiones misóginas, racistas, discriminatorias, violentas, denigrantes, soberbias e incluso ridículas o chabacanas.-

Muchos dicen que el pueblo a veces se equivoca, como expresó Mujica el ex presidente de Uruguay en alusión al triunfo de Bolsonaro, quizás observando que los alemanes votaron a Hitler por un camino democrático.-

En realidad sigo pensando que el pueblo no se equivoca ocurre que los gobierno no le acarrean soluciones a sus votantes y tampoco muestran sincera preocupación por sus dificultades y enarbolan siempre excusas que impiden la solución de sus problemas y para colmo, ellos, la casta política gobernante y opositora viven y disfrutan de un pasar sin ninguna dificultad, llegando incluso a la impúdica ostentación que lleva a la masa de votantes a explotar y por ello recurre a la búsqueda de salvadores mesiánicos sin importarles mucho su plan de gobierno sino que diga las cosas que ellos no pueden decir y que los tiene en el hastío y del cual desea que alguien los rescate.-

Antes de pensar en cómo pueden elegir como líder a Hitler veamos cuál era la situación de la Alemania 1933, esta venía con una fuerte devaluación y pérdida de su moneda sumida en una profunda crisis económica y tanto marxistas como nazis no podían remontar, Hitler perdió varias veces la posibilidad de hacerse del poder y los Alemanes probaron de todo sin buenos resultados por lo que terminaron optando por sostener a Hitler; de allí que el pueblo no se equivocó optó por Hitler ante el fracaso de sus antecesores y luego de soportar muchas necesidades y Hitler les prometió volver a fundar el tercer Imperio “Reich” eligieron lo que deseaban no se equivocaron, otra cosa es el camino que luego emprendió Hitler cuando ya había logrado el poder.-

Tuve la oportunidad de viajar al Sur de Brasil luego de la primera vuelta y a una semana del balotaje y cuando hablaba con los “gaúchos” expresaban que votarían a Bolsonaro, no encontré votantes de Hadad; pero cuando preguntaba las razones de su elección ellos decían que en el Sur estaban cansados del populismo del PT de Lula; es más daban cuenta que ellos tenían hasta dos o tres trabajos, dos diarios y uno en los fines de semana, y que mientras tanto con sus impuesto tenían que mantener a los que no querían trabajar (en alusión a los del Norte) además daban cuenta de la necesidad de tener mano durísima con la delincuencia y el narcotráfico y que Bolsonaro estaba dispuesto incluso a poner el ejército en esta lucha lo que les permitiría salir del marco de dura violencia por la que atravesaban.-

Pocos me hablaron de la corrupción tanto de Lula como de Temer y quienes refirieron a la corrupción solo lo hicieron como una excusa secundaria para optar por Bolsonaro; tampoco nadie se sintió molesto por las expresiones de Bolsonaro contra las mujeres, los negros y los homosexuales y algunos indicaban que estos temas eran secundarios ante la necesidad de culminar primero con el gasto populista y con la violencia delincuencial, pareciera que los desatinos de gobiernos anteriores llevaron al pueblo brasileño incluidas mujeres y negros a votar contra un Bolsonaro a pesar de lo explosivo de sus manifestaciones públicas en contra precisamente de mujeres y negros.-

Hasta en la favelas votaron por el defensor de la mano dura, una vez pregunté a un filósofo porque un mensaje de mano dura es aceptado en las villas cuando saben que este tipo de políticas los perjudican por la visión de criminalizar la pobreza y me contestó: es sencillo antes robaban a los ricos hoy en las villas le roban las bicicletas o motos a los albañiles y a los changarines, por lo que ellos también piden castigo para los que delinquen.-

Me parece que decir que el pueblo se equivoca es simplificar la cuestión y no entender que la democracia no es broma.-

ALMANAQUE Y REALIDAD

Por Eduardo Martín Romero

Ya conocemos el cronograma electoral para el año que viene el que comienza el 22 de Junio cuando se deberán presentar las listas de candidatos a someterse en las PASO de cara a las generales que en su primera vuelta se realizarán el 27 de Octubre culminando, de ser necesario, en una segunda vuelta prevista para el 24 de Noviembre.-

Esta apertura de las instancias electorales, a la vista del cronograma, recalienta las cuestiones políticas partidarias entre opositores pero además dentro de cada fuerza política, en la búsqueda de mejores posicionamientos por parte de los potenciales candidatos.-

Mientras esto ocurre nuestro país se encuentra soportando una recesión muy grave y como todos sabemos además soportando un crecimiento inflacionario desmedido en un marco de tanta recesión.-

Todo esto mezcla una realidad con un calendario electoral que se transforma en un cóctel por demás peligroso habida cuenta que las aspiraciones electorales conspiran contra las posibilidades de acuerdos y acciones conjuntas para sobrellevar, o superar en su caso, la crisis que nos golpea con dureza.-

Recientemente se realizó una misa en Luján para rogar por “pan y trabajo” originando una multitudinaria presencia incluso de grupos evangélicos dando a esta acción un carácter ecuménico; sin embargo la presencia en los primeros lugares de líderes sindicales entre ellos Moyano, hasta hace poco hacedor del triunfo de Macri hoy duramente enfrentado, inició una fuerte crítica a la iglesia por esta presencia llegando incluso a golpear al Papa Francisco.-

Este debate de personas o personajes en realidad ocultó el verdadero motivo del acto de fuerte contenido de reclamo por la situación económica y los tiempos electorales complicaron la realidad económica.-

Dentro de Cambiemos las distinta fuerzas políticas, incluida el PRO, que conforma esta alianza están soportando cuestiones internas de cara también a los posicionamientos electorales; quizás la única candidatura firme es la de Macri pero asimismo se efectúan lecturas para determinar el grado de aceptación de otras fórmulas; por su parte los radicales también están intentando posicionamientos tanto internos como también reclamando mayor participación en el espacio Cambiemos.-

El más complicado es el Peronismo y el Kirchnerismo ya que sigue siendo difícil el aglutinamiento completo de ambas propuestas pero además en estos últimos tiempos algunos los diputados Felipe Solá y Facundo Moyano se alejaron del Frente Renovador y de Massa creando un nuevo bloque, pareciera junto a Donda y el bloque del Movimiento Evita, y es posible que el mismo camino seguirán los diputados del Frente Renovador Arroyo, Asencio y Taboada.-

En el caso de Sola ha dado cuenta de sus intenciones de ser candidato a presidente y muchos ya hablan de una fórmula con Cristina Kirchner.-

Ocurre que esta cuestión, que es de política interna, afecta la realidad ya que dificulta alcanzar algunos acuerdo en vista a la aprobación del Presupuesto de 2019 el cual incluye un fuerte ajuste en función de dar cumplimiento a los requerimientos del FMI fruto del último acuerdo financiero con dicho organismo.-

La justicia está avanzando en causas de investigación de hechos delictivos por quienes ejercen o ejercieron la función pública, lo cual es aceptable pero esta mezcla de almanaque electoral y realidad lleva a muchos a interrogarse si también esta acción no es  fruto de este acortamiento de los plazos electorales.-

La desconfianza es mayor aún ya que la justicia no avanzó, es más desestimó investigaciones, en la búsqueda de acciones similares a las que ahora en plena etapa electoral los moviliza con mucha rapidez siempre afectando los potenciales opositores y con sobreseimiento para los que en la actualidad ejercen el poder y esto ocurre tanto en la nación como en las provincias donde muchos políticos que llevan una larguísima trayectoria en la función pública hoy son investigados por contratos o enriquecimiento ilícito.-

No es malo que esto ocurra es el camino que la justicia debe transitar ocurre que la mezcla de instancias electorales y los largos tiempos sin investigaciones de este tipo mueve a pensamientos suspicaces además es de considerar que algunas acciones como la pretensión de beneficiar una deuda que por el Correo Argentino mantiene la familia de Macri o el reciente sobreseimiento a Etchevehere por el bono de $500.000 que le dio la Sociedad Rural y otras cuestiones similares no hace más que sembrar dudas sobre el accionar de la justicia solo por la mezcla con instancias electorales.-

El gobierno argentino ha decidido acordar con el FMI un programa de ajuste que impactará sobre muchos sectores pero que será más duro en el de los asalariados y la clase media baja y alta lo cual como es lógico originará un descontento, cuando menos, y un reclamo casi seguro que complicará la posibilidad de acuerdos con la oposición; ante ello y ante la posibilidad de que la oposición se ponga al frente del reclamo por lograr un posicionamiento electoral al gobierno solo le queda el camino de enfrentar a los opositores con la investigación de ilícitos lo cual agravará aún más la posibilidad de diálogo político.-

El almanaque electoral y la realidad de una economía en ajuste se oponen antagónicamente por lo que serán tiempos complicados.-

EL SENTIDO COMÚN Y LA INCOHERENCIA

Por Eduardo M. Romero

Siempre he señalado que los liberales económicos resultan incoherentes al hablar del Estado y al establecer las utilidades empresarias; señalo esto en razón que los liberales económicos propician que el estado desaparezca y los deje actuar libremente sin ningún tipo de control, pero cuando sus bienes están en peligro o cuando tienen aprietos económicos exigen que el Estado ejerza su poder de policía o que los auxilien económicamente para mantener fuentes de trabajo o con muchos otros justificativos y como una consecuencia cuando incurren en pérdida piden que sean soportadas por toda la ciudadanía sea directamente o sea mediante el auxilio estatal sin embargo se oponen a distribuir excedentes aun con sus propios trabajadores y tratan de evadir impuesto a toda costa.-

Esto es lo que ocurrió en el caso de la resolución 20/2018 de la Secretaría de Energía ya que impone a los consumidores de gas una compensación para que los distribuidores puedan pagar un mayor precio del gas a raíz de la disparada cambiaria producida en el semestre pasado por el gas ya consumido por la población.-

Es tal la incoherencia del gobierno que Iguacel, el Secretario de Energía, pretendió justificar la legalidad de la resolución señalando que solo los kirchneristas se quejaban por el pago extraordinario (por encima del precio de factura) y llegó a señalar que el promedio será de $700 (hoy ya dicen 900) ya que es la mitad de lo que sale el cable.-

Pero la incoherencia de Iguacel fue más allá, en una conferencia de prensa, a pesar de que ya transcurrieron casi  tres años de gestión siguió en la pretensión de que la culpa la tiene el Kirchnerismo, indicando que este reajuste semestral entre los productores de gas y los distribuidores estaba establecido en una legislación existente al tiempo del Kirchnerismo; pero muy veladamente reconoció que existía una ley de emergencia que anula su vigencia y no dijo que Macri fue el que derogo la Ley de Emergencia y volvió por ello a hacer vigente esta actualización que rige los contratos entre productores y distribuidores pero que para nada obliga a los consumidores.-

Iguacel, en la conferencia de prensa, jugó mucho con las culpas kirchneristas y para ello señaló anuncios futuristas indicando que si siguiera aplicando la legislación, que ellos (ahora) pretenden mejorar, los aumentos serían mayores lo que no se comprende a la luz de la emergencia y nada se sabe que hubiera ocurrido con tres años más de Kirchnerismo, para bien o para peor también, lo cierto que dio cuenta que ellos juegan con “la ley y la verdad”.-

Vemos “la ley y la verdad” lo primero es la ley que da cuenta que el pago total de lo facturado cancela la obligación es decir a mí la empresa me factura por Junio y cuando pago el total de la factura extingue la obligación es decir no debo más junio y así sucesivamente todo el primer semestre del año por lo que es ilegal pretender cobrar al consumidor final algo a lo que no está obligado ya que la actualización rige en un contrato entre los productores y los distribuidores; a la manera de ejemplo es como si me cortase el cabello, o me tiñese el pelo, o lleve el auto al taller o contrate un seguro y pague el precio que me facturan y la próxima vez que vaya a cortar el cabello, teñir el pelo, lleve a reparar el automóvil o contrate un seguro me digan que debo un reajuste porque un tercero le cobro al peluquero o al mecánico o al asegurador un reajuste por lo que yo había pagado totalmente; esta pretensión es en el sentido común absolutamente disparatada y fuera de la ley.-

Además Iguacel reiteró en varias oportunidades que este gobierno actúa con la verdad; solo basta observar que dijeron que la inflación de este año sería del 15% para corregirla luego al 25% lo que llevó a muchos gremios a acordar paritarias en un 15% a raíz de la mentira del gobierno, el gobierno dijo que vendrían mareas de inversores para aumentar la producción, que no habría devaluaciones, que bajariamos el déficit, que bajariamos la pobreza (para no citar pobreza cero por resultar un medida a todas luces) queda demostrado la falta de verdad.-

Como este gobierno derogó la ley de emergencia y no previó la devaluación, que el causó, ahora indica que para el futuro están trabajando; en realidad nadie puede asegurar que al vencimiento de futuros semestres surjan nuevamente este tipo de desfase entre los productores y distribuidores fundamentalmente porque nadie puede garantizar la depreciación del peso en torno a la divisa estadounidense ya que depende de cuestiones macro económicas, de cuestiones locales e incluso de cuestiones regionales sobre todo con relación a Brasil, cuando no de cuestiones internacionales por lo cual hablando con la verdad Iguacel no puede decir que no ocurrirá lo mismo en próximos semestres.-

Si la premisa es la ley y la verdad poco importa si el monto es poco o mucho importa si es legal; algunas veces pedir sentido común a quienes se caracterizan por la incoherencia de que las ganancias con de las empresas y sus dueños y que las perdidas la tenemos que soportar todos resulta una tarea titánica.-