LA JUSTICIA A VECES NO ES TAN JUSTA

Por Eduardo M. Romero

La justicia, como órgano de poder, volvió a la cresta de la ola en estos últimos tiempos ante la excarcelación dispuesta por la Cámara de Apelaciones contra la detención de Zannini y D´Elia el pasado 24 de Marzo.-

Es cierto que los integrantes del poder judicial son proclives a evitar atacar a los que ostentan poder y que siempre, cuando los poderosos pierden poder, tienen actitudes de fuertes investigadores de las causas que tienen como inculpados a los que  pierden poder.-

Sin embargo existen algunas cuestiones que deben ser clarificadas en torno a la actividad judicial y la primera es que se trata de un poder de la republica reconocido por la Constitución junto al poder Legislativo y el Ejecutivo; pero a diferencia de estos dos últimos el Poder Judicial no tiene miembros que sean elegidos por el voto popular –si los otro dos poderes- pero si bien no son elegidos por el pueblo deben concursar ante el Consejo de la Magistratura, luego el presidente nombra a los jueces inferiores a la Corte Suprema de una terna que le propone el Consejo; pero elegidos por el Presidente deben obtener la aprobación del Senado por dos tercios de los presentes, todo esto para los jueces nacionales, para alguna provincia existe un procedimiento similar.-

Pero ocurre que a pesar que esta forma de elección está definida en la Constitución de 1994 solo el 18% de los jueces fueron puestos en funciones por este mecanismo los demás son todos jueces subrogantes, es decir provisorios, elegidos ante la recusación, excusación, licencia o vacancia del titular y duran hasta tanto sean removidos o reemplazados por un nuevo titular.-

Es decir que casi el 80% de los jueces nacionales no tiene la estabilidad en su función y esto ocurre debido al retraso del Consejo de la Magistratura en concluir los concursos y del Poder Ejecutivo de remitir la elección de uno de los candidatos de la terna; esto provoca un deterioro del sistema constitucional y permite el ingreso de jueces subrogantes que vienen a cumplir con las órdenes del gobierno que lo designa a los fines de no ser removidos.-

Es tan grave esta cuestión y desdibuja la función judicial de manera importante que los entendidos en el tema dicen que a raíz de que la Corte Suprema de Justicia disolvió el Tribunal Oral Federal 9, que se había conformado para juzgar a Cristina Fernández, con el fundamento que los jueces no tenían acuerdo del Senado; pereciera que esta situación inquieta al ejecutivo ya que a partir de la acordada que disolvió este tribunal, Macri está enfrentado con Lorenzetti y que estaría dispuesto  llegar a un acuerdo si la Suprema Corte saque una aclaratoria y deje a salvo a los camaristas, sin acuerdo del Senado, Mahiques, Brugia y Yacobucci en los que tiene interés Macri mantener ante la andanada de involucrados en causas de corrupción que ya están pidiendo su apartamiento por carecer del acuerdo del Senado.-

Convendrá conmigo que esto no le hace nada bien a la justicia y demuestra que el poder antes de los Kirchner y hoy de Macri impacta fuertemente en las decisiones judiciales, al menos de las causas mas relevantes desde lo político.-

Pero además existe otra cuestión, que no es menor, la misma justicia era la mejor cuando encarcelaba a ex kirchneristas y es la peor cuando las apelaciones indican que las detenciones fueron mal realizadas.-

Existe una máxima en todo proceso judicial que indica “lo que no está en el expediente no existe” imaginemos que sepamos por haberlo visto que alguien recibe una coima o se queda con algo que no le es propio, la justicia solo podrá condenarlo si se demuestra en el expediente este hecho; poco sirve lo que se diga o haga fuera del expediente por ello puede ocurrir que todos demos por real un hecho y que la justicia no tenga las pruebas necesarias “en el expediente” y por ello no pueda condenar a los acusados, en estos supuestos diremos que la justicia no es justa.-

Ocurre que todo el derecho es un entramado y que debe garantizar que con su condena o su absolución la cuestión está cerrada de lo contrario se viviría una permanente inseguridad que no es aceptable en un estado de derecho.-

Ocurre que algunas veces la presión mediática y política por obtener una encarcelación para dejar un buen mensaje termina siendo una cuestión que en instancias superiores, analizada la cuestión de fondo, termina con un fallo que da por tierra con las detenciones.-

El caso de Boudou, Zannini y D´Elia nos guste o no se trata de delitos excarcelables y la detención mientras se tramita el proceso solo puede operarse cuando el procesado puede influir en la investigación o cuando exista temor de fuga.-

La fuga no se supone cuando el imputado siempre estuvo a derecho y los nombrados tuvieron influencia, pero la perdieron son todos ex, nadie forma parte del gobierno, es más aún si salen a la calle deben cuidarse que no los escrachen de donde el poder de influir en la investigación es nulo; para comprenderlo en el gobierno actual existen inculpados y procesados que están en el gobierno y que si podrían influir en la investigación sin embargo nadie habla de detenerlos; que por otra parte no creo que sea procedente al igual que los casos en que nos ocupa.-

En definitiva más de una vez la justicia puede no ser justa por las razones que les he relatado y por muchas otras entre las que se encuentra el hecho de sentirse poderoso con los que no tienen nada y sentirse vasallos de los que tienen poder, mientras lo tengan.-

LA OTRA GRIETA

Por Eduardo Martín Romero

Algunos señalan que el presidente Macri, obligado por la imposibilidad de evitar que la sociedad de cuenta de la falta de algunos resultados prometidos, ha buscado instalar en la sociedad otros temas para desviar la atención de las dificultades por las que atraviesa su gestión y la legalización del aborto es uno de ellos el que ha iniciado el pasado martes 20 su tratamiento legislativo en el Congreso previa venia presidencial al efecto.-

Lamentablemente el presidente eligió para la agenda un tema que en lugar de unir a los argentinos los obliga a participar y tomar parte en una de las grietas más profundas que divide, en partes iguales a los argentinos, y que a diferencia de la política partidaria donde además de Macri y Cristina existen otras fuerzas políticas  que no forman parte de este binomio; en el caso de la legalización del  aborto obliga a la ciudadanía a tomar parte por sí o por no ya que no existen otros matices y de allí la dureza del tema instalado –no olvidemos- por el presidente y no por los legisladores.-

Es entendible que un presidente para evitar debatir algunas cuestiones como el desempleo, la deuda externa, el déficit fiscal, la inflación, el ajuste, la caída del consumo, de la producción, la falta de inversión extranjera, el valor del dólar etc. elija instalar otros temas, pero en este orden de pensamiento –teniendo el presidente tantos asesores de imagen- como no logran instalar un tema que mueva a la unión de los argentinos o que motorice la mayorías significativas aun cuando existan pequeñas minorías que se opongan y no traer un tema con semejante grieta en la sociedad.-

En primer lugar quiero manifestarles que estoy a favor de la vida y en contra de la despenalización del aborto y que me asombra las palabras del presidente a los más de 80 legisladores que reunió en el quincho de la quinta de Olivos antes de la apertura de las sesiones legislativa donde según el diario Clarín del 26/2/18 les dijo “estoy a favor de la vida, pero no se lo impongo a nadie” en alusión a la libertad de acción en la tarea legislativa lo cual es grave ya que si el presidente está a favor de la vida ¿Cómo puede enviar un proyecto de legalización de aborto? es cierto que es aceptable respetar la libertad de conciencia de los legisladores, pero si se trata de un proyecto instalado por el congreso, en este caso es instalado por el Presidente de donde debió interesar el apoyo como cuando lo hizo para la reforma previsional y la laboral donde privó de la libertad de conciencia no solo a legisladores sino hasta gobernadores.-

Quienes están por despenalizar el aborto indican, entre otras cuestiones, que el embrión fecundo es solo una masa amorfa que opera en divisiones celulares permanente y que solo después de algún tiempo -algunos dicen del tercer al noveno mes- se produce el desarrollo fetal; también dan cuenta de la necesidad de que las mujeres puedan tomar las decisiones propias sobre su cuerpo interesando la libertad de decidir el aborto; y además indican que los abortos clandestinos se realizan y que las madres pobres se ven obligadas a realizarlos en lugares y con métodos absolutamente inseguros y que ello las lleva a la muerte de donde interesan la legalidad del aborto para defender la vida de esas madres.-

La primera cuestión que el embrión ya fecundado es solo una masa amorfa que se divide permanentemente, yo no soy biólogo ni tengo conocimientos para poder debatir esta cuestión cargada de necesidad de saber científico, pero si estoy absolutamente seguro y sin ninguna duda que el ovulo de mi madre y el esperma de mi padre dieron origen a un embrión, amorfo y dividiéndose permanentemente; y que porque mi madre no abortó, soy quien soy en la actualidad, y que si hubiera abortado aun en esa etapa yo no hubiera existido quizás otro hubiera sido el hijo de mi madre y que lo mismo ocurre con mis hijas y con mis nietos; quiero significar que el debate científico es ajeno a la vida reitero soy gracias aquello que los biólogos solo consideran algo distinto a la persona y lo soy por la ausencia de aborto.-

La otra razón es el pedido de libertad para decidir sobre su propio cuerpo, es quizás una cuestión conflictiva y distingo algo que, para mí, es básico: si la relación sexual que como resultado fecunda el embrión fue con la voluntad del acceso carnal es irresponsable luego pedir libertad para el cuerpo interesando la muerte del gestado; otra es la situación donde en el acto sexual falta la voluntad como en el caso de menores, discapacitados, violaciones, donde se podría instalar el debate atento a la ausencia de voluntad; pero donde existió la voluntad es inaceptable luego pedir libertad considerando además que hoy en días existen preservativos, incluso gratis en hospitales, dispensarios, salas de primeros auxilios, organizaciones sociales, en algunos baños públicos, píldoras anticonceptivas pero además existe la pastilla del día después incluso para los casos de violación, por ello lo primero es la responsabilidad.-

Se indica que la falta de legalización lleva al aborto clandestino con muertes de madres; debo reconocer que no conozco estadística de cuantas madres mueren por aborto, tampoco creo que existan ya que se trata de una actividad ilegal y clandestina; pero se de muchas madres que mueren fruto de violación, violencia, maltrato, asaltos en la vía publica y a nadie se le ocurre plantear la despenalización de estos ilícitos para que las madres no mueran a manos de los delincuentes para evitar ser descubiertos.- Además me interrogo ¿las madres pobres son quienes abortan? ¿No era que se embarazaban para cobrar AUH?, en mi niñez se decía que las madres pobres tenían muchos hijos para que la ayuden en su sostén sobre todo en la vejez ahora pareciera que corren a abortar situación que no comprendo.-

Pido disculpas por tratar el tema y arrimar datos para poder pensar, aun en disidencia, porque se trata de un tema muy, pero muy conflictivo, pero lamentablemente Macri lo instaló en la agenda y me parece que es bueno que demos puntos de vistas en un tema, que si uno no ocupa otros lo harán por nosotros, me parece que debemos buscar los instrumento para que las madres no aborten y por ende no mueran más; la lucha es por la vida a pesar de que esto instale una nueva grieta.-

HAGASE LA LUZ

Por Eduardo Martín Romero

El incremento de la tarifa por el consumo de la energía eléctrica ha calado hondo en el bolsillo de los consumidores motivando una serie de reacciones en distintas poblaciones de nuestra provincia; nuestra localidad no escapa a esta regla y tanto autoridades locales como provinciales de los distintos poderes y organismos junto a la Cooperativa de Electricidad han realizado reuniones a los fines de encontrar algún camino que disminuya este impacto.-

Con el fin de llevar alguna claridad a esta cuestión cabe consignar que solo unas pocas factura están alcanzadas con subsidio, la mayoría ya no cuenta con tarifa subsidiada, por ello este incremento es de tarifas y no por eliminación de subsidios.-

La otra cuestión a consignar es que la tarifa es fijada por un organismo provincial y que tiene distintos valores para los  bloques de energía consumidos el primer bloque de hasta 100 KW tiene el costo menor y pasado este consumo entra en el 2do. Bloque con un precio mayor por kilowatt y lo mismo para el tercer bloque –a mayor consumo más caro la energía- la suma de los consumos más el cargo fijo que se cobra todas las factura origina lo que se denomina “costo total de la energía” en la provincia que resulta una de las más caras en el país, a ello se suma lo que se denomina “contribución única” cuya tasa varia siendo mayor para los que más consumen pero además la suma del costo total de la energía más la contribución única devenga IVA al 21%.-

Pero tambien la ENERSA y las Cooperativas facturan al consumidor un impuesto provincial establecido por la ley 8916 para el fondo de desarrollo eléctrico.-

Hasta acá es igual, la facturación, en toda la provincia sea cooperativa o ENERSA quien preste el servicio domiciliario.-

Pero además en el caso de la ciudad de La Paz, la Municipalidad de La Paz, por ordenanza 34/79 percibe un impuesto municipal del 8% por la utilización del espacio público; por ordenanza 100/85 con la denominación de APER una contribución del 2%, destinándose el 1% a APER y el otro 1% a Turismo; y por último la municipalidad percibe la tasa de Alumbrado Público según ordenanza 39/88.-

Cabe consignar a manera de ejemplo que una factura con un costo final y total de $580,79 las cargas impositivas por las ordenanzas municipales señaladas alcanza la suma de $115,98 de donde representa el 20% de los 580,76 facturados.-

Por ello es bueno que el Intendente se haya reunido con integrantes de la Cooperativa de Electricidad en la búsqueda de algún paliativo para esta situación; debiendo comprender que ante el crecimiento sostenido de los precios habida cuenta de la inflación y la determinación del gobierno nacional y el provincial de incrementar las tarifas de servicios se hace necesario la búsqueda de alguna contención para este impacto en el bolsillo de muchos.-

Es bueno que el Intendente proponga algunas alternativas para la disminución del impacto, sin dudas como en toda situación de crisis alguno deberá padecer recortes que no resultan simpáticos.-

Se habló extraoficialmente de posibilidades como la de derogar la ordenanza que dispone la contribución para APER lo que valió críticas del presidente de esta institución indicando que “era para la gilada” cuando en realidad en la situación de crisis aun lo poco ayuda, por poco que sea, y además se trata de cuestiones ejemplificadoras que hacen necesario demostrar que todos ponemos el hombro en la crisis y no solo algunos.-

La Asociación de Promoción Económica Regional se creó hace muchísimos años con el propósito de fomentar la radicación industrial en un terreno donado por la Municipalidad de La Paz y con aportes Provinciales fue generando el espacio para las futuras radicaciones industriales y en un principio como la institución debía sostenerse, en sus comienzos hasta lograr el crecimiento, se dispuso por ordenanza del año 1985 un fondo que primero fue del 4% y luego del 2% que debió compartir con Turismo pero en realidad han pasado largos 33 años desde la percepción de la contribución y APER no ha logrado generar sus recursos propios para sostenerse a pesar de que una pocas radicaciones se fijaron en sus terrenos una de ella la Cooperativa Agropecuaria La Paz, que integra APER y otra del Sr. Garnier el actual presidente de APER, además de alguna otra.-

Estamos en una situación crítica donde todo ayuda pero además luego de 33 años de contribución ¿no habrá llegado el momento de evaluar a la luz de los resultados o de la experiencia si el proyecto es viable o no?

Con el Alumbrado Público debería estudiarse métodos más modernos que posibiliten abaratar su costo y de esta manera aliviar la presión impositiva; además se podría estudiar un destino distinto de la contribución que la Municipalidad de La Paz obtiene de la Empresa Provincial de Energía por la instalación de la estación transformadora que existe en la zona del Parque Industrial y de esta manera generar un alivio impositivo a los consumidores de energía.-

Pero acá no termina la cosa en la factura de luz, de pago voluntario, se abona un aporte de capital que en el caso de una factura de $580,79 lleva el costo final a $603,79 o sea $23 más,  es decir un 4%.-

Es de esperar que “se haga la luz” que nos permita encontrar algún paliativo al menos a esta situación de crisis más allá de lo que decidan los gobiernos nacionales o provinciales y que miremos el conjunto y no la quinta de cada uno.-

POUR LA GALERIE

Por Eduardo Martín Romero

Quien habla “pour la galerie”, expresa conceptos con el fin de provocar un efecto determinado ante un auditorio determinado; el mismo orador, en otro contexto, vertería opiniones muy diferentes; esto me pareció que ocurrió en el discurso del Presidente al inaugurar por tercera vez un nuevo período de la asamblea legislativa.-

El Presidente puso en agenda temas, que me parecen poco preocupan a la ciudadanía, como son cuestiones del medio ambiente, obesidad infantil, cobro a los extranjeros por utilizar el sistema de salud o el sistema educativo, despenalización del aborto y algunos otros todos los cuales, es cierto, tienen una significativa importancia ya que hacen a la persona humana; pero en realidad en los tiempos actuales los argentinos están preocupados por el alto endeudamiento, la ausencia de inversiones en la actividad productiva, la inflación descontrolada, el temor a perder el empleo, la necesidad de recomponer sus salarios y por supuesto la inseguridad que a pesar de los avances en operativos contra el narcotráfico no cesa ni la inseguridad en general ni el narcotráfico.-

Pareciera que el Presidente instala temas en la agenda legislativa para ocultar el debate sobre las cuestiones que verdaderamente preocupan a los argentinos, y en torno a algunos de ellos el Presidente dio por supuesto que están solucionados cuando la sociedad no ve esta solución.-

Con relación a la inflación dijo que la estaban bajando lo cual es una verdad a medias ya que si consideramos el primer discurso en el 2016 la inflación era del 45% anual y en el del 2017 era del 25 % anual hoy estimaron primero el  10% luego llevaron la meta al 15%, pero en la actualidad los consultores amigos del gobierno que trabajan para dar pautas al Banco Central están señalando que la misma podría ser este año del 25% y esto demuestra que no se está bajando y que por el contrario esta descontrolada; además de reconocer que un 25% anual es sólo inferior en américa a Venezuela, todos los demás países poseen inflación de un dígito, de lo cual estamos muy lejos.-

El presidente señaló que estamos creciendo pero que se trata de “un crecimiento invisible” la pregunta es quien lo ve, si su condición es ser invisible, y resulta claro que la sociedad no lo ve; pareciera que el gobierno sí.-

Igual que en el 2016 y en el 2017 hoy dice “lo peor ya paso” me recuerda la mentira de quien vacuna a un niño o del proctólogo que atiende a un señor y en ambos casos dicen “ya está” y lo repiten insistentemente, cuando saben que aún falta; pero además existen alguna decisiones que demostrarían que lo peor está por venir.-

El gobierno plantea un mercado de dólar libre y su precio se está escapando, poco importaría si el dólar subiera y los precios internos mantuvieran sus valores o aumentaran solo una pequeña porción del incremento del dólar para cubrir costos; pero en realidad sabemos que aumenta el valor del dólar y aumentan los precios incluso en una proporción mayor; esto preocupa al gobierno y a pesar de haberle pedido a los formadores de precios moderación en esta costumbre, estos desoyen los pedidos del gobierno, ante lo cual el equipo económico va por disminuir el consumo para que la gente no compre y los precios bajen y se termine la espiral inflacionaria por ello aumentos salariales menores a la inflación, aumentos desmedidos de luz, agua, telefonía, transportes, impuestos, tasas, prepagas, peajes y otros servicios esenciales; el problema es que esto viene de la mano de una crisis ya que la caída del consumo trae cierre de puestos de trabajo sobre todo en la actividad productiva y los servicios pasan a la informalidad cayendo la recaudación.-

Tan fuerte es la presencia de una posible crisis por disminución del consumo que desde el gobierno se está queriendo implementar un “seguro de crisis” para los tomadores de crédito bancario para que esta crisis no golpee como en el 2001 en las instituciones bancarias colapsando el sistema.-

Por otra parte el mismo Presidente señalar que ahora es tiempo de no endeudar más al país, cuando éramos chicos decíamos “tarde piaste” cuando alguien decía que no iba a hacer más lo que había hecho mal con anterioridad, la argentina no produce más y tiene un altísimo endeudamiento externo que si no producimos más lo tendremos que pagar produciendo lo mismo que por no alcanzarnos nos obligó a endeudarnos.-

Esto lleva a suponer que la inflación será igualmente alta, que el déficit se mantendrá firme ya no hay más para sacarle a los jubilados o los trabajadores, si producimos lo mismo y debemos efectuar amortizaciones de créditos deberemos seguir endeudándonos, si se busca disminuir el consumo interno caerán quienes producen para este mercado y los que tengan capacidad de compra lo harán en el exterior lo que se sumara a la fuga de divisas por la bicicleta financiera.-

Es sano que el día del discurso presidencial en el congreso la plaza este vacía es motivo de debate, abra algunos por el sí otros por el no, pero lo triste es un presidente salude a nadie, solo para la foto, que en apariencia pretende engañosamente transmitir una imagen distinta a la verdadera; de donde uno puede interrogarse si es creíble el discurso de alguien que pretende una imagen distinta a la realidad.-

Puede ser que sean miedos solo míos; pero por lo visto muchos de los integrantes del gobierno, tampoco tienen fe en el futuro, ya que la mayoría tienen sus capitales fuera del país e incluso de paraísos fiscales.-

PREPARARSE ¿PARA QUE?

Por Eduardo Martín Romero

Siempre me he interrogado sobre la incógnita del objetivo para el que se prepara alguien que se postula a presidente en nuestro país.-

Me dirán que los populistas se preparan para establecer reconocimientos a los más postergados, quizás  en la manera más rápida aun cuando esto tenga un costo significativo para el Estado; otros dirán que los conservadores se prepararan para mantener privilegios a las clases más poderosas a la espera que cuando las ganancias colmen el vaso, el derrame, llegue a los más excluidos; otros dirán que los liberales pretenden la exclusión del Estado de casi toda la injerencia en lo que pueda ser llevada adelante por la gestión privada, quedando el estado para cumplir tareas en los lugares que no resultan rentables para la actividad privada; los estatistas pretenderán la mayor injerencia estatal imponiendo normativas de intervención; pero lo real es que todos los candidatos con independencia de la ideología se postulan habiéndose preparado para cumplir un objetivo.-

Así alguien podría señalar que el Peronismo siempre se preparó para la toma de decisiones populistas y por ende de un Estado regulador a excepción del gobierno de Menem que llevo adelante una política de fuerte privatizaciones y liberación de importaciones; el radicalismo siempre se preparó para el resguardo de las instituciones, la defensa republicana y las libertades individuales.-

Quizás el nudo es determinar para que se preparó, Macri con su nueva propuesta politica, al proponerse como candidato a presidente; y hoy ya con el diario del lunes es fácil determinar que su discurso de campaña no coincide con las medidas tomadas en estos primeros dos año de gobierno.-

Al candidato Macri se le indica como el gobierno de los COs en alusión a una gestión de gobierno llevada adelante por ejecutivos de empresas de importancia incluso algunas multinacionales; pero en realidad muchos son los que hoy piensan que en lugar de COs los integrante del gobierno son Pasantes ya que la inmensa cantidad de errores y marcha atrás en decisiones de gobierno estaría demostrando su condición de pasantes proclives al error ya que se trata de una etapa de aprendizaje.-

Otra cuestión más es la de las inversiones extranjeras; Macri daba cuenta que en cuanto argentina pague su deuda a los fondos buitres los inversores extranjero de manera inmediata procederían a invertir aumentando el producto bruto interno de nuestro país y solo esto traería la mejora de nuestra economía; quienes creyeron supusieron que Macri se había preparado en sus viajes como candidato y que contaba con el compromiso de inversores para que, si llegaba a triunfar esto ocurra, en realidad las inversiones productivas no llegaron a nuestro país y solo lo fueron las inversiones financieras que poco aportan al producto bruto interno y mucho a la fuga de capitales.-

Sin dudas los errores y retrocesos, el mantener el déficit del Estado, el no poder abordar el recorte de subsidios, la falta de inversión extranjera, el error permanente en la estimación de la inflación, el error en la determinación del valor del dólar desnuda que Macri se preparó para algo que no pudo concretar y además muchos indican que hasta hubo error en la estimación de la situación del país cuando era candidato.-

Es real que los candidatos dicen lo que le indican sus asesores de imagen que deben manifestar cuidando sus expresiones a la luz de obtener la mayor cantidad posible de votos, pero agotada la campaña comienza el tramo de la gestión desnudando en este caso sí la preparación del Presidente.-

Sin dudas todos se preparan para manejar el poder, algunos del lado de los actores de movilización o de sectores excluidos o de destinos de fondos en el caso de los gobiernos provinciales otros mediante el acuerdo con los sectores más poderosos y siempre con el manejo de caja para someter a muchos.-

Está claro que Macri llega con el voto de distintos sectores populares y poderosos pero sin dudas estos últimos son los que más cerca de la construcción de un Macri presidente se observó antes de las elecciones; pero los formadores de precios no se comportaron como aliados al gobierno cuando este les pidió mantener precios para reducir la inflación; tampoco los sectores más poderosos destinaron recursos a incrementar la producción o las fuentes de trabajo.-

Se desprendería de esto, que si Macri se preparó para ostentar el poder aún no ha podido con los sectores que naturalmente resultan sus aliados.-

Quien no milita en política debe pensar que a todos los electos les vaya bien en su gestión, ya que si alguno se prepara para gobernar y no logra los resultados esperados los que sufren las consecuencias de la pérdida del rumbo son precisamente los que menos tienen.-

COMPRENDER LA LEGITIMIDAD

Por Eduardo Martín Romero

En nuestra historia como nación siempre podemos observar que cuando alguien gobierna por haber triunfado en una elección, quienes se oponen a este gobierno legitimado por el voto piden que los gobernantes abandonen su gobierno o piden que “se vayan” antes de concluir su mandato; lo cual no deja de representar una visión golpista que da vuelta en nuestra sociedad según qué sector político sea hoy gobierno u oposición.-

Para clarificar esta observación histórica basta con señalar que hace muy poco quienes se oponían al gobierno de Cristina Kirchner movilizaban la idea de  que “se muera” o cuando menos que “se vaya” y todos recordamos que en esta disputa Cristina indicó que por voluntad electoral gobernaba y a quienes no le guste “que hagan un partido y ganen elecciones” y también es fácil recordar que hicieron el partido y ganaron elecciones; pero además debemos tener presente que son ahora algunos seguidores del Kirchnerismo quienes plantean que se vaya quienes ganaron las elecciones tanto en el 2015 como en el 2017 lo que resulta absurdo a la luz de los mismos dichos del Kirchnerismo.-

Podemos ser más gráficos aun: en la argentina los sectores vinculados a Macri ven con buenos ojos un golpe en Venezuela o están conforme con la trama judicial que derroco a Rousseff en Brasil, mientras que para los Kirchneristas esta visión es golpista sin embargo piden el alejamiento de Macri mientras los seguidores de éste ven golpista a los Kirchneristas.-

Quizás debemos comprender que en un sistema presidencialista como el argentino, donde el presidente es elegido directamente por el voto secreto y obligatorio de todos los ciudadanos, la única legitimidad democrática es la del resultado electoral como regla general y básica.-

Es cierto que existen crisis sociales que impiden la continuidad de un gobierno como ocurrió en el 2001 pero son la excepción y el sistema democrático establece los procedimientos para la vuelta a la institucionalidad; también debemos recordar que la consigna entonces era “que se vayan todos” y sin embargo la vuelta a las urnas trajo consigo de nuevo a “todos”.-

Tal vez los sistemas parlamentarios donde se vota para integrar a las Cámaras y estos eligen al presidente, quien dura en tanto tenga la confianza del Parlamento, sean un camino más fácil para abordar las crisis de gobierno pero en nuestro caso somos presidencialistas y votamos por el presidente cada 4 años.-

En nuestro caso siempre la interrupción de un gobierno antes de cumplir el periodo para el que fue votado termina constituyendo un golpe institucional aun cuando lo sea por renuncia.-

Recordemos que al igual que Brasil, Paraguay soporto una situación similar las cuales, más allá de la veracidad o no de las imputaciones vertidas, no dejan de ser un golpe institucional.-

Antes los golpes eran militares siempre con la anuencia y la participación de sectores de la sociedad y avalados por poderes de gobierno como es el caso del Poder Judicial por medio de la Suprema Corte de Justicia; con el paso del tiempo se transformaron en revueltas populares que instalan una lucha violenta en las calles que impide por su virulencia la continuidad del ejercicio del poder y últimamente de mano de denuncias judiciales se ejercitan instrumentos jurídicos que imponen la pérdida del gobierno; pero debemos comprender que por más que la razones justifiquen estas situaciones nunca tendrán la legitimidad democrática que dan los votos y siempre representaran un ruptura institucional del poder.-

Si es una inmensa mayoría o mayoría de la mitad más uno la que pretende el alejamiento de quien ejerce el poder, en nuestro caso, en menos dos años tendrá la posibilidad mediante el voto popular de cambiar los integrantes del gobierno y si no son mayoría verán reflejado en las urnas la legitimidad de la continuidad de quienes gobiernan; esas son la únicas reglas democráticas tanto para unos como para otros todo lo demás es quiebre del orden institucional.-

No sorprende que en las redes sociales, muy en boga en estos tiempos, aparezcan deseos de rupturas institucionales ya sea llamando a combatir el gobierno como a instalar la confrontación en las calles o ya sea solo mediante expresiones de deseos sobre todo cuando se trata, en algunos casos, de quienes desconocen el funcionamiento de las instituciones.-

Pero si sorprende cuando estas manifestaciones provienen de sectores vinculados a la política, el periodismo, el derecho o intelectuales vinculados a la política ya que en estos supuesto por la trayectoria de los que producen manifestaciones golpista crean en muchos integrantes de la sociedad una suerte de aceptación de estas propuestas las cuales estarían sostenidas en la trayectoria de quien las manifiesta y por ello poseen un marco de credibilidad.-

El ejemplo más claro y más reciente son las manifestaciones vertidas por Eugenio Zaffaroni quien expreso en alusión al gobierno "quisiera que se fueran lo antes posible, para que hagan menos daño, pero eso es un deseo personal".-

El gobierno pretendió un castigo para Zaffaroni pero la justicia concluyo que tal como lo expresara “pero es un deseo personal” no pasa de un pensamiento del que Zaffaroni no puede ser privado.-

Podrá no ser punible, pero sin dudas no resulta ético, que alguien con la formación jurídica de Zaffaroni tenga estas manifestaciones golpistas desde lo ideológico y ético y que además lleva a pensar que habiendo sido integrante de la Corte Suprema de Justicia no dista de ser parecido a los que en su misma función avalaron con sus fallos los golpes militares; siempre se ha señalado que los extremos terminan pareciéndose.-

Formo parte de una generación que vivió de golpe en golpe y de derrocamiento de gobiernos civiles por quienes nunca solucionaron nuestros problemas por más que algunos se hayan creído iluminados; pienso que es tiempo de comprender la legitimidad y que la única solución a los problemas argentinos vendrá de la mano de la legitimidad de las urnas y por ello quienes ganen deberán conducir y quienes pierda deberán esperar muy poco y volver a gestionar el apoyo popular que los lleve al gobierno.-

2018 CON EXPECTATIVAS

Por Eduardo Martín Romero

Nos quejamos durante años de los pequeños montos de inversión, realizados por el gobierno nacional y el provincial, en nuestra ciudad pero pareciera que este año 2018 viene con posibilidades de que observemos montos más importantes según los anuncios y las licitaciones operadas.-

Como siempre ocurre, observamos el crecimiento de otras comunidades de nuestra provincia donde a diferencia de lo que ocurre en la nuestra los montos de inversión y las importancias de las obras tienen una menor significación creando una desigualdad inentendible en muchos casos.-

La Paz a diferencias de otras localidades de la Provincia, incluso de características similares, siempre recibió sumas menores para infraestructura y en muchos casos fue largamente postergada como recordamos el recurrente caso de la ruta 6; situación de desatención que resulta en algunos casos inexplicable habida cuenta que el departamento La Paz, del cual es cabecera la ciudad de La Paz, siempre fue un bastión del peronismo y esta fue la agrupación política que gobernó la Provincia al menos desde 1983 con la sola excepción de los dos periodos en que gobernó Montiel y además siempre nuestra ciudad conto con Legisladores y hombres muy cercanos al poder provincial y a pesar de ello la postergación es clara y manifiesta.-

Es cierto que se han hecho obras pero son de muy poca monta, en comparación a otras realizadas en la Provincia, y lo que es más aun en varias oportunidades se han efectuado promesas de obras que quedaron inconclusas y en otros casos no fueron realizadas; solo basta recordar el autódromo o el asfaltado de ingresos por Cuarteles.-

Esta falta de inversión fundamentalmente en infraestructura y la mejora de las que corresponden a otras localidades nos pone en inferioridad de condiciones para requerir obras que hagan al crecimiento de nuestra región y la postergación se manifiesta cada vez con mayor impacto atento a que el crecimiento de otras localidades nos deja fuera de competencia incluso con relación a la inversión privada.-

Pareciera que en este 2018 se visualiza alguna esperanza en torno a mejorar esta postergación y se anuncian, se licitan, se inician obras, que si bien no significará ganar el terreno perdido imponen una nueva dinámica de la obra pública en nuestra ciudad lo que, si se cumple y se materializa, podría mejorar el futuro inmediato en cuanto al crecimiento.-

En primer término se ha avanzado con la culminación del plan PROMEBA propuesto para el Barrio Belgrano y el que estuvo paralizado por muchísimo tiempo y que comprende desde viviendas hasta infraestructura para un barrio con necesidades manifiestas en nuestra ciudad; es de esperar que se culmine con esta propuesta que como he dicho fue largamente postergada y que muchos esperan con ansiedad ya que dará techo a muchos que hace largo tiempo esperan sus viviendas y mejorará servicios en la zona.-

La otra obra de Nación es la denominada “100 viviendas” que viene a dar inmuebles a quienes fueron afectados por las últimas inundaciones, debemos recordar que se inicia una primera etapa que no comprende las 100 viviendas pero que el objetivo es la materialización de las 100 al culminar la obra y la misma es un avance sobre todo para lograr erradicar los que viven en zonas inundables a los efectos de evitar que futuros eventos generen pérdidas cuantiosas desde lo material, tanto a los afectados como a la comunidad que tiene que aportar en su ayuda; así mismo debemos recordar que como toda obra pública genera mano de obra y reactivación del comercio de la ciudad.-

En otro de nuestros barrios, La Milagrosa Sur, también el gobierno nacional radicó el plan “HABITAT” por el cual se mejoran los servicios tanto de calles asfaltadas, como cloacas, luz y agua a un importante sector de nuestra ciudad y que comunica este barrio con el ingreso al Barrio Feria; esta importante obra mejorará la calidad de vida de muchos conciudadanos y servirá para conectar barrios a nuestra planta urbana vieja.-

Como todos recordamos hace años el colector cloacal “oeste” sufrió una avería que no pudo repararse y se terminó trasladando en un tramo del viejo colector los líquidos cloacales a cielo abierto e ingresando al rio sin tratamiento alguno; hace poco se licitó la obra que comprende el primer tramo de dos tramos a realizarse en este colector conjuntamente con una estación de bombeo y tres módulos de tratamiento de efluentes cloacales antes de su ingreso al rio; obra que terminará con uno de los más antiguos e importantes daños ambientales y nos permitirá recuperar espacios públicos; paseos y playas costeras luego de concluida esta obra con un importante presupuesto.-

La Paz reclama desde hace muchísimo tiempo mejorar su servicio de agua potable logrando extraer agua dulce de nuestro río y luego de su posterior tratamiento de potabilización lograr que la población acceda a una calidad de agua muy superior a las duras de napas muchas altamente contaminadas; en el mes de Enero con la presencia del Sr. Gobernador se produjo la apertura de la licitación para la planta potabilizadora y optimización del servicio de agua potable también con una significativa inversión y todos conocemos la sentida necesidad de esta obra por la mejora en el servicio, abaratar costos y garantizar la fluidez ininterrumpida del servicio.-

El Gobernador Bordet en el acto de apertura de licitación señaló que esto es obra del esfuerzo en conjunto de Nación destinando fondos y Provincia acompañando la ejecución de proyectos inaugurando –lo que llamó- una nueva forma de trabajar en política; en reunión posterior con el intendente prometió estudiar el proyecto de mejorar el ingreso a nuestra ciudad ya sea mediante el asfaltado del ingreso por Cuarteles o alguna otra alternativa y también se comprometió a estudiar la ampliación de la escuela de Prefectura en nuestra ciudad.-

Me alegra que a solo un mes de iniciado el 2018 tengamos estas expectativa, será una nueva forma de hacer política o una forma de gestión distinta o un reconocimiento a la postergación de nuestra ciudad o los tiempos nuestros; en verdad no lo sé pero es cierto que este es un 2018 con expectativas.-