GANARON TODOS

Por Eduardo Martín Romero

Agotado  el reciente acto electoral, muchos ciudadanos se pregunta sobre ¿Quién ganó? a su vez muchos dirigentes políticos se manifiestan como ganadores generando una mayor confusión en el electorado atento a que observan que “ganaron todos” lo cual no logra interpretar.-

Para realizar una primera observación cabe preguntarse en qué consisten las PASO que acaban de finalizar; las mismas han sido establecidas para que las distintas fuerzas políticas, sean frentes o partidos, efectúen una interna para establecer quiénes serán sus candidatos en las elecciones, en este caso, de Octubre.-

Quizás no se logre comprender la calidad de interna de estas elecciones en las fuerzas políticas porque como lo señala su denominación son: Primarias (por lo de internas) Abiertas (porque se puede votar cualquier candidato aun de las fuerzas políticas a la que uno no esté afiliado) Simultáneas (porque se realizan el mismo día todas) y Obligatorias (porque la ley obliga a sufragar a los ciudadanos).-

La condición de abiertas, simultáneas y obligatorias es la que lleva a la confusión en el sentido de que se tratase de una elección general donde siempre se alza algún partido como victorioso.-

En el caso de las PASO solo define en cada partido quienes terminarán siendo el o los candidatos.-

Por ello para referir algún caso concreto podríamos señalar que la lista de legisladores que encabeza Bahillo para el Frente Justicialista gano en la provincia la interna de esta corriente y que la lista que encabeza Benedetti gano en Cambiemos también la provincia; pero algunos indican que como Cambiemos sumando todas las corriente internas saco más votos que la suma de todas las propuestas internas del Frente Justicialista habría ganado en la Provincia Cambiemos lo cual no es más que futurología atento a que habrá que esperar a Octubre para saber si los partidos mantienen todos el caudal electoral de la suma de sus corrientes internas o algunos toman la decisión por otro candidato.-

Tampoco sirve como una encuesta ya que los votantes que señalaron, tanto en el justicialismo como en Cambiemos, su favoritismo por candidatos que resultaron perdedores no han manifestado aun por quien se decidirán en Octubre.-

Este razonamiento juega para nuestra ciudad, nuestra provincia y para el conjunto de nuestro país.-

Por qué entonces los dirigentes se manifiestan ganadores; ocurre en primer término que nadie quiere perder a nada y todos pretendemos argumentar algún éxito mas allá de la posible derrota; pero además en segundo término no debemos olvidar que esta misma condición exitista que aflora en cada uno de nosotros generaliza la idea que para resultar ganador, el candidato, debe demostrar que esta próximo al éxito ya que no son muchos los que acompañan a quienes tienen posibilidad de perder.-

Estas cuestiones llevan a que los dirigentes políticos realicen verdaderas hazañas de alquimias con los números de votos obtenidos para lograr con ello la demostración de su éxito también en vistas a las elecciones de Octubre.-

Por ello lo real y concreto es que en esta instancia solo han quedado definidos los candidatos de cada una de las corrientes políticas y por cierto no mas que ello.-

Sin perjuicio de lo indicado también es cierto que los dirigentes políticos observar los números para tomar posiciones, siempre en el ánimo de mejorar su caudal electoral de caras a Octubre.-

Por ello los únicos perdedores son los que quedan fuera de la contienda de Octubre,  las cuales si definirán la fuerza política ganadora, y los que han sufrido un fuerte fracaso son quienes no lograron obtener el 1,5 % de los habilitados en el padrón incluso a pesar de ser lista única.-

En esta instancia “ganaron todos” queda solo poco más de sesenta días para el 22 de Octubre y saber en realidad quienes ganaron.-

ES LIMPIO QUIEN NO ENSUCIA

Por Eduardo Martín Romero

El titulo podría referir algunas cuestiones de la contienda electoral pero sin embargo no tiene referencia a las elecciones, buscando quizás cumplir con la veda electoral para que podamos reflexionar personalmente sobre la actitud a tomar en torno a nuestro voto, tiene sí referencia a que entre otras cuestiones nuestra ciudad está mostrando un fuerte descuido en su limpieza.-

Pareciera sencillo cargar la culpa de la falta de limpieza en la ciudad a la gestión municipal sin embargo, atento a que algo de culpa le corresponde, no es menos cierto que todos somos responsables del cuidado de la higiene de nuestra ciudad como lo somos del interior de nuestras viviendas y quizás nos cabe como sociedad una mayor responsabilidad en el cuidado del aseo de nuestra ciudad.-

Siempre refiero que en nuestras casas o en nuestro lugar de trabajo se nos descascara un poco la pintura o nos aparece alguna mancha de humedad y pensamos en la reparación, que reconocemos necesaria, pero que posponemos por algún tiempo por falta de dinero, para cuando cambien las condiciones climáticas, o para el regreso de algún viaje o para nuestras vacaciones y  poco de transcurrir algún tiempo nos acostumbramos a la falta de pintura o a la mancha de humedad y dejamos de notarlas y por ende olvidamos la necesidad de su reparación luego aparecen más manchas o daños a la pintura y siempre terminamos, por la costumbre de verlas, no notando su presencia.-

Lo mismo ocurre con la higiene de nuestra ciudad poco a poco se generaliza la falta de limpieza y vamos naturalizando su observación al extremos que luego de algún tiempo nos pasa desapercibida.-

Es cierto que muchas personas limpian, y algunos los hacen con exageración, sus frentes y veredas manteniendo las mismas impecables pero muchos más son los que descuidan esta situación y en muchos lugares se observan veredas rotas, con suciedad de hace mucho tiempo incluso denotan demasiado tiempo sin limpieza, se observa gente tirando desaprensivamente restos en la calle sean papeles o comida y todo tipo de desechos.-

Para comprender lo señalado les propongo un ejercicio, caminar las calles incluso céntricas de nuestra ciudad, observando zaguanes, ventanas, veredas y que esta observación sea poniendo esmero en observar para evitar la naturalización que hacemos de la falta de higiene y verán a lo que me refiero.-

Si caminan por zonas más alejadas observen la cantidad de terrenos baldíos llenos de pastizales sin tapiales, que corresponden por ordenanza, pareciera que no tienen dueños sin embargo a poco de indagar uno toma nota que se trata de terrenos propiedad de inversores que especulan con el crecimiento de los precios de estos; fundamentalmente por mejoras de otros vecinos y por infraestructura que acerca la Municipalidad en algunos casos cumpliendo ante reclamos de vecinos; nada impide que alguien compre un terreno para que ante el crecimiento de su valor proteja el capital del propietario, lo inusual es que mientras otros vecinos se preocupan por la higiene de la zona estos inversores dejan que sus terrenos se conviertan en basurales.-

En las zonas no céntricas y sin veredas pocos son los que mantienen el frente de sus propiedades con el pasto corto y muchos arrojan sus aguas servidas a cunetas que corren paralelas a las propiedades.-

Es aceptable que el Municipio debe efectuar el barrido y limpieza de las calles y la recolección de residuos para cuyas tareas cobra una tasa mensual pero también es cierto que somos los habitantes de la ciudad quienes debemos dejar de ensuciar desaprensivamente los lugares públicos de nuestra ciudad.-

Una ciudad sucia además de un mal aspecto sin darnos cuenta genera una actitud de abandono y desazón que se manifiesta en sus habitantes además de indicar que lo público es tierra de nadie ofreciendo un deterioro de nuestra imagen a la vista de quienes nos visitan.-

Cuando vemos otras ciudades cuidadas y prolijas sin dudas se debe en una pequeña medida a la acción del gobierno municipal pero es el resultado de una actitud de vida de la totalidad de la población que al no ser sucios terminan teniendo una ciudad limpia.-

Me parece que es un tema para reflexionar a la luz de nuestra propuesta turística y para una mejor la calidad de vida de nosotros mismos, comprendiendo que “es limpio quien no ensucia”.-

A RIO REVUELTO

Por Eduardo Martín Romero

Los tiempos electorales como los que nos toca vivir siempre terminan generando una cuestión ríspida que podemos comparar a un rio revuelto y como lo señala el dicho popular “a río revuelto ganancia de pescadores”

El primer detalle para esta consideración es el de las encuestas que indican, o al menos pretenden hacerlo, una tendencia sobre quien resultará con más posibilidades de éxito en la contienda electoral y ante ello los contendientes comienzan a transitar un verdadero río agitado pretendiendo revertir, en el caso de resultar perdidosos en las encuestas, o mejorar su posición en el caso de resultar ganadores en la consulta previa.-

Para ello, y fundamentalmente para quienes gobiernan y ven peligrar su triunfo, se instrumentan nuevas medidas económicas o decisiones de gobierno que permitan pensar que traerán nuevos adeptos para sus filas.-

Ello podrá ayudar o no a captar voluntades pero lo real es que, como consecuencia de esta necesidad de priorizar el resultado electoral, toda la ciudadanía se ve del día a la noche afectados o beneficiados por acciones que en apariencia solo tiene el fin electoral.-

Veamos algunas cuestiones que son consecuencias de medidas electorales que nos involucran a todos en un río revuelto.-

El caso De Vido y la pretendida expulsión de la Cámara de diputados impulsada, no el año pasado, sino a pocos días de las PASO genera un río revuelto que pretende poner a la ciudadanía; en contra de De Vido si se opone a la corrupción Kirchnerista o a favor de De Vido si se la defiende, y atento al rio revuelto nadie puede tomar la posición de entender que echar a De Vido del Congreso no garantiza la impunidad y que la impunidad dejará de existir si es condenado por la justicia, lo demás es un debate meramente electoral que no hace más que agitar el río.-

El dólar estuvo “planchado” durante muchísimo tiempo a pesar de las exigencias de los productores agropecuarios y de las economías regionales repentinamente y a pocos días de las elecciones el Banco Central tiene que salir a comprar dólares para evitar que el “mercado libre” no lleve su valor a superar $18 muchos dicen que esta suba es debido a que algunos sondeos de encuestas estarían augurando una derrota del gobierno y que ante ello los capitales golondrinas que habían invertido en la timba financiera de las lebac, y los activos en pesos, tienen miedo de la perdida electoral y por ello vuelven a transformar sus pesos en dólares para sacarlos del país y ver qué pasa con el río revuelto.-

Otros esgrimen la hipótesis que el gobierno perdidoso apunta a que la sociedad piense, si el temor a que pierda el gobierno dispara el dólar, que ocurriría si efectivamente pierde la disparada seria aun mayor y por ello volverían a votar al gobierno por temor al futuro.-

Existe un índice mundial de mercados emergentes que es el MSCI donde los inversores ven los países en los que se puede invertir allí están entre otros Brasil, Chile, Colombia, Grecia solo por citar algunos países subdesarrollados y en algunos casos con crisis económica; ahora bien la argentina está en una categoría inferior que es la de “país fronterizo” y el gobierno estaba convencido que podía lograr que el MSCI incluya nuestro país entre los “países emergentes” pero esto no ocurrió y se deberá esperar un año más para una nueva calificación.-

El gobierno indica que esto fue motivo del temor de un triunfo de Cristina o del populismo como lo denomina pero sin embargo hasta algunos economistas “liberales”, quizás sería mejor señalar “no populistas”, indican que si bien algo de esto existiría pero que no es todo y que el MSCI nos dejo en la categoría de país fronterizo por el elevado gasto público y la alta inflación que son los que generan incertidumbre sobre el futuro argentino estas posiciones encontradas agitan aun mas las aguas del río.-

El problema es que sube el dólar y los precios crecen ya que a pesar de que se lo niegue  verdaderamente existe el traslado a precios que se observa de solo ver las góndolas y si bien mejora la posición de las materias primas entre ellas la soja, no alcanza para que otros productos ganen mercados en el exterior.-

Muchos señalan que después de Octubre viene un ajuste lo que también plantea miedos de caras a las elecciones y agita las aguas.-

En realidad el refrán indica a “rio revuelto ganancia de pescadores” siempre los poderosos son pescadores que tendrán que luchar con un río más o menos agitado; pero lo grave es que los demás somos los peses y si el río agitado es ganancia para los pescadores es fácil concluir que es perdida para los peses.-

ACTUAR COMO ES DEBIDO

Por Eduardo Martín Romero

Vale la consideración previa de señalar que la presente columna fue escrita antes del dio miércoles 26 de Julio en que la Cámara de Diputados trataría y votaría la expulsión de Julio De Vido de dicha Cámara.-

Tanto las leyes como la Constitución, son de carácter general es decir que no se distan para hechos particulares; el ejercicio de esta aplicación a casos individuales está en manos de la Justicia a cargo del Poder Judicial.-

Ocurre que el caso de De Vido es una decisión que en apariencia debe tomar la Cámara para considerar si expulsa o no a uno de sus miembros, es decir se trata de una aplicación a un caso particular y que como tal debe observar el cumplimiento de la Constitución y la Leyes para que dicha aplicación no resulte arbitraria o cuando menos inconstitucional o ilegal.-

La Constitución Nacional nada dice sobre el “concepto de exclusión” por ende muchos entienden que el planteo de “exclusión” de Cambiemos es inconstitucional ya que la misma solo establece para un Diputado o Senador el “desafuero tradicional” pedido por un Juez y la segunda opción es el “juicio político” que se debe someter a votación de dos tercios de los votos de los miembros presente para dar, recién, lugar a formulación de la acusación y posteriormente se debe lograr los dos tercios en Senadores (la otra Cámara) para que proceda la remoción por juicio político.-

Por otra parte Cambiemos sostiene poder promover la “exclusión” por “indignidad” en los términos del art. 66 de la Constitución Nacional.-

Veamos que señala este “Articulo 66: Cada Cámara hará su reglamento y podrá con dos tercios de votos. Corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones, o removerlo por inhabilidad física o moral sobreviniente a su incorporación, y hasta excluirle de su seno; pero bastará la mayoría de uno sobre la mitad de los presentes para decidir en las renuncias que voluntariamente hicieren de sus cargos”.-

Me tome la libertad de resaltar en negritas dos cuestiones que me parecen son de relevancia 1) que el desorden de conducta debe ser en el ejercicio de las funciones y 2) que la remoción por inhabilidad física o moral debe ser sobreviniente a su incorporación, es decir no por hechos anteriores; y así lo decidió la Corte en el caso de negarle el ingreso de Patti a la Cámara y también debemos recordar que a pesar del fallo de la Suprema Corte que indico debían ser por hechos posteriores a su elección la Cámara desoyó el fallo e impidió el ingreso de Patti.-

Cabe recordar que cuando se planteo la aceptación o no de los dispuesto por la Corte en el caso Patti, el PRO emitió un dictamen en minoría proponiendo la aceptación de lo dispuesto por la Suprema Corte que firmo Pablo Tonelli justamente quien hoy preside la Comisión  de Asuntos Constitucionales que pretende la expulsión de De Vido por hechos anteriores al ejercicio de su función de diputado.-

También es cierto que se siguen agitando fantasmas de la grieta escuche a Pablo Tonelli señalar que es bueno que la gente se entere quién vota la expulsión “y por tanto está en contra de la corrupción” y quién vota a favor de De Vido “y por ende a favor de la corrupción”

Esto es simplificar demasiado el debate; si De Vido debe estar preso lo decidirá la Justicia como en todo estado de derecho y hasta tanto no exista condena debe ser tenido por inocente aun cuando muchos no le creamos, en realidad se está discutiendo si la Cámara puede o no excluir y debo recordar que esta decisión permitirá, de ser legitima, iguales tratamiento según tenga votos quien este en el poder o quien este en la oposición.-

Mientras tanto se observa Menem condenado, si bien con apelación, pero no con proceso sino con condena no es pasible de “exclusión” y De Vido con la condición de procesado es sometido a la posibilidad de exclusión; recordemos que Macri está procesado por Panamá pappers ; Correo Argentino, y Aerolíneas Low Cost que Massa formo parte del gobierno de De Vido.-

Por último en el caso Bussi llegado a la Corte por la negativa al ingreso de Bussi a la Cámara, la Corte señalo que el artículo 48 de la CN establece los requisitos para ser Diputado y no establece como requisito la idoneidad ni cualidades morales por ello señala la Corte la necesidad del respeto de la soberanía popular y la aceptación de la decisión soberana de los ciudadano no pudiendo poner otros requisitos ex post factos de producida la elección.-

Por ello no se trata de defender o no corruptos o la corrupción; es pedir que la Cámara actúe como es debido y no movida por contiendas electorales que no deben de manera alguna lograr quebrantar la Constitución y la resoluciones de su interpretación por parte de la Suprema Corte de Justicia.-

NATURALIZAMOS ACTOS QUE NOS PERJUDICAN

Por Eduardo Martín Romero

Recuerdo que hace algunos años nos quejábamos de los arrebatos y robos, hoy ante la violencia de los mismos, ya que le cuesta la vida a las víctimas en la mayoría de los casos, aceptamos que nos arrebaten o nos roben mientras salvemos nuestras vidas; esto significa que hemos naturalizado el robo y el arrebato ante la posibilidad de la muerte.-

Pero además hemos naturalizado muchas otras conductas como fotografiarse en poses sensuales y levantar las mismas a las redes sociales solo con el propósito de obtener la mayor cantidad posible de aceptación sin medir en las demás consecuencias de estas conductas, y cuando esas mismas fotos son utilizadas para perjudicarnos señalamos que publicarlas no fue más que una conducta natural.-

La inseguridad ha llevado a que existan cámaras de vigilancias, escuchas telefónicas, informaciones de cuentas de redes sociales y correos electrónicos que han naturalizado que seamos invadidos en nuestra intimidad y que aceptemos con alguna naturalidad este espionaje permanente al que somos sometidos.-

De igual manera se han naturalizado las agresiones violentas como forma de solución de conflictos sea en lo laboral, en lo deportivo, en el transito, esta violencia ha llevado incluso al insulto grotesco y abusivo contra quienes piensan de manera diferente y solo por el hecho de estar en la vereda de enfrente.-

Incluso se han llegado a naturalizar estas agresiones entre periodistas y comunicadores y productores de información en las redes sociales llegando incluso a naturalizarse la mentira y la información fácil con tal de desacreditar algunos políticos opositores.-

Como ejemplo cabe señalar que los seguidores del gobierno argumentan sobre situaciones de corrupción que involucra a los opositores y estos desmienten en algunos casos con razón y en otras sin fundamentos y lo mismo ocurre cuando desde la oposición se imputa casos de corrupción que comprenden al gobierno y estos niegan estas situaciones.-

Como resultante de todo estos, y quizás lo más grave, es que estamos naturalizando la información falsa o lo que es lo mismo estamos siendo desinformados cuestión que ya no nos sorprende sino que la tomamos como natural.-

Hace ya mucho tiempo Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda nazi, señalo “miente, miente que algo quedara, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá” pero lo novedoso de estos tiempos es que lanzada una verdad la tildamos de mentira y lanzada una mentira la tildamos de verdad lo que lleva a muchos a descreer de todo lo que sea información.-

Quizás todas estas cuestiones sean fruto de la modernidad o de etapas del desarrollo de la información que, hoy, cuentan con otros canales que hace años no existían y que por ello estamos naturalizando acciones que, a quienes tenemos  más años, nos resulta difícil de digerir.-

Entre las acepciones de naturalizar encontramos una que indica “hacer que una especie animal o vegetal adquiera las condiciones necesarias para vivir o perpetuarse en un  entorno distinto de aquel de donde procede”.-

Sera que por complejidad de la modernidad nos veremos obligados a naturalizar cada vez más acciones que hasta hace muy poco las rechazábamos de plano y estas nuevas naturalizaciones nos llevaran a una nueva moral, una nueva ética, un nuevo concepto de la verdad, la solidaridad, la vergüenza, el honor etc.-

Lo más grave es que el avance tecnológico y científico es mucho más rápido, ya que para los avances hoy se parte de un escalón ya conquistado lo que hace mas rápido la evolución, de donde podríamos colegir que también con mucha más rapidez estaríamos naturalizando cada vez mas y mas rápido acciones que hoy reprobamos.-

Si le regla fuera aceptar que el avanza impone naturalizar conductas que antes se rechazaban, el desafío es saber si avanzamos a un mundo mejor o por el contrario resultará más difícil la convivencia y para obtener la respuesta solo hay que seguir viviendo.-

RECORDACIONES HISTORICAS

Por Eduardo Martin Romero

Este mes de Julio es caro a las recordaciones históricas de los Paceños habida cuenta que el pasado 9 de Julio estuvimos recordando la jura de nuestra independencia y que el 13 de Julio recordamos un aniversario mas de la fundación de nuestra ciudad y estos dos hechos permiten avanzar en algunas reflexiones.-

Además estas reflexiones sobre una cuestión patria de tanta significación sobre hechos fundacionales nos puedan ayudar a superar la profunda grieta que nos ha dividido como sociedad de manera casi salvaje, ya que siempre la recuperación de hechos significativos nos sirve para superar crisis.-

Comencemos nuestras reflexiones con  el 9 de Julio día en que nuestros próceres declararon en Tucumán la independencia de nuestro país.-

Tal vez deberíamos intentar analizar cuál es el valor de la independencia o lo que es lo mismo que es la independencia como valor.-

Existen muchas actitudes como la gratitud, la bondad, la verdad, y muchas otras a las que consideramos importantes y por ello decimos que tienen valor y concluimos que son valores humanos.-

La independencia es uno de estos valores y significa poder vivir libremente, tomar decisiones por uno mismo y de manera libre.-

Por ello un país independiente es aquel en que sus ciudadanos por medio de su gobierno establece las leyes, las constituciones, su forma de gobierno es decir toman por si todas las decisiones que crean conveniente para su país; y su declaración es el primer eslabón necesario para la construcción del mismo de manera independiente.-

Una persona es independiente cuando decide sobre su vida; lo que es lo mismo señalar que una persona independiente es la que puede valerse por sí misma ya sea en cuanto a cuestiones económicas, sociales, laborales o habitacionales.-

Cada valor tiene una actitud contraria a la que no le asignamos valor alguno y la reprobamos, por ello las llamamos disvalor; al valor bondad le oponemos la maldad, a la gratitud la ingratitud a la verdad la mentira y a la independencia la dependencia.-

En realidad todos estos valores se construyen permanentemente y se perfeccionan o refuerza a través del tiempo; no basto la declaración de la independencia en 1816 sino que debemos seguir construyendo permanentemente la independencia de nuestro país.-

Cuantas cuestiones económicas o geopolíticas nos imponen situaciones de dominación lo que nos demuestra la necesidad de luchar permanentemente en pos de la construcción de nuestra independencia sin dejar de olvidar que el hombre posee un instinto de dominación que lo lleva a descubrir nuevas formas de dominación contra las que debemos luchar.-

En el mismo sentido las personas construyen su independencia en el transcurso de su vida; en los primeros años tomando solo alguna decisiones para ir incrementando año a año la cantidad de decisiones y madurando una libertad que aumenta día a día su independencia y poco a poco va dejando de lado lazos de dependencia con sus mayores para mantener, no dependencia, sino afecto con el transcurso de los años.-

Un dato no menor es que la idea de independencia como valor trae consigo la de ser responsable de los actos que uno libremente decide emprender y para que esta responsabilidad sea comprometida todos debemos informarnos siempre sobre cuáles son nuestros derechos; pero debemos asumir que los demás también tiene derechos y que también merecen ser independientes y por ello debemos actuar con responsabilidad.-

Es vital comprender que independencia es libertad pero que ambos valores exigen compromiso, responsabilidad y estima por los demás.-

Con relación al aniversario de nuestra fundación es dable señalar que también el acto fundacional lo ejercemos permanentemente y que para ello debemos querer y amar a nuestra ciudad y sus ciudadanos como si fuéramos una gran familia; cuidando nuestros bienes, no dañando nuestras obras, cuidando y preservando el aspecto de la misma y ayudando a nuestros conciudadanos que estén necesitados; siempre buscado el crecimiento no solo personal sino del conjunto de las personas que por haber nacido o decidido vivir en esta ciudad forman parte de todos los que para bien o para mal construyen su futuro.-

NO CREO PERO QUE LOS HAY LOS HAY

Por Eduardo Martín Romero

La proximidad de actos eleccionarios trae consigo una serie de especulaciones que tanto unos alientan como otros intentan despejar; uno de estos “fantasmas” es la aparición de información que da cuenta que Macri ha instruido a su gabinete para que después del acto eleccionario de Octubre se impongan una serie de ajustes para lograr la disminución del mal llamado “gasto” del estado, disminución que indican sería para el año próximo de 80.000 millones de pesos.-

Aparecida esta información el pasado martes el Jefe de Gabinete Marcos Peña negó la posibilidad de un “ajuste” después de las elecciones al señalar “NO, no viene un ajuste. Ese fantasma que se viene agitando permanentemente es una lamentable bandera de las pocas que quedan frente a aquellos que no pueden generar esperanza y solo quieren generar miedo” esto en clara alusión a la oposición.-

Es cierto que siempre utilizan todos los sectores políticos la agitación de fantasmas cuando se está ante la llegada a un acto electoral, sea desde la oposición o desde el gobierno.-

Es difícil lograr, desde la información con que uno cuenta, establecer si el ajuste postelectoral es real o es un fantasma; sin embargo uno puede analizar algunas consideraciones para establecer si esto es posible que suceda o no.-

En primer término no debemos olvidar que Macri en su campaña electoral negó toda posibilidad de ajuste e indicó que esto, que era anunciado por Scioli, era meterle temor a la gente; sin embargo a pocos días de gobierno intento un brutal ajuste de tarifas, sin audiencias públicas que genero tanta resistencia que se vio obligado a dejarlas sin efectos a pesar de lo cual igual, aunque en menor grado, el ajuste de tarifas se produjo y se sigue produciendo; de igual manera se intento dejar sin efectos alguna ayudas sociales con la argumentación de que estos beneficios estaban siendo recibidos por personas a las que no les correspondían, lo cual también fue dejado sin efecto por la ola de reclamos que se plantearon.-

Cabe recordar los ajustes del PAMI la disminución de los medicamentos gratuitos a 4 en lugar de 5 y las disminuciones en las derivaciones; al igual que las dificultades en otros planes sociales.-

Muchos señalan que a pesar de que estaban presupuestados una serie de dineros para algunos rubros el Gobierno no va a ejecutar los gastos y como una consecuencia va a lograr disminuir el déficit no ejecutando algunos gastos presupuestados, lo que es más ajuste.-

Analizando estos hechos pareciera que el fantasma no es tan fantasma o si lo es ya está instalado entre nosotros, quizás al menos como fantasmita, pero aun cuando la culpa la tenga la “pesada herencia” el ajuste existe y no es fantasma.-

¿Qué ocurrirá después de la elecciones? una cosa es concreta el gobierno para el 2017 estableció como déficit un 4,2% del producto bruto, ahora bien recordemos que en el 2017 hubo el ingreso del blanqueo de capitales que no estará en el 2018 y que además prometieron llevar el déficit al 3,2% en 2018; si tampoco existen posibilidades de crecimiento y no estarán más los ingresos del blanqueo lógicamente solo será posible ajustando el gasto es decir echando mano al fantasma.-

Este anuncio ya fue hecho por el diario “La Nación” el 10 de Marzo de 2017 con un título que señalaba “Moderan la suba de tarifas y el recorte de gastos hasta después de las elecciones” terminando este artículo de un diario no opositor y escrito por Mariano Obarrio a quien nadie puede señalar de opositor la columna cierra con una frase que indicaba ya en marzo la existencia del fantasma cuando dice “Hacia fines de año o en el 2018 podría hacerse la mayor parte del recorte del gasto improductivo. Cuando pasen las elecciones” salvo que alguien suponga que Obarrio y el diario La Nación están agitando fantasmas el recorte existe según ellos.-

Otro dato el Ministro de Hacienda Nicolás Dujovne era columnista de La Nación y en esa tarea exigía al gobierno mayor ajuste en el gasto fiscal, hoy Ministro de Hacienda sería el encargado de este ajuste que algunos indican, a pedido de Macri, está demorando hasta que pasen las elecciones.-

Todo esto llevaría a suponer que el fantasma no es tal sino que es una realidad concreta y el interrogante de porque la demora es solo por el acto electoral ya que este ajuste recaerá sin dudas en los que menos tienen con la argumentación de que luego de saneada la economía la misma permitirá el recupero de los mas postergados.-

El ajuste en el precio de las naftas reciente genero quejas de la Sociedad Rural Argentina sin embargo rápidamente con el aumento del valor de dólar recuperaron la perdida por el gasoil; la obra pública difícilmente pueda ser ajustada porque será la única generadora de empleos en estos tiempos y hasta tanto surjan las inversiones, si es que llegan.-

Sin  dudas el fantasma se abocará a la disminución del gasto en “servicios sociales” esto es salud, asistencia y seguridad social, educación, cultura y trabajo, vivienda y urbanismo, agua potable y alcantarillado y servicios urbanos.-

También el fantasma pretenderá terminar con los subsidios a las tarifas de servicios públicos y se intentará el incremento de las mismas.-

Quizás se esté agitando con más fuerza esta cuestión del fantasma por los tiempos electorales; pero como decía mi abuela “yo no creo que los hay los hay”