MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

Por Eduardo Martín Romero

Este día del trabajador genero mucho ruido, por un lado cinco actos organizados por sindicatos y organizaciones barriales y de izquierda lo que genero mucho ruido, y por otro un acto sindical aliado a Macri.-

Pero quizás el mayor ruido lo genero la presencia del Presidente Macri en un acto de festejo del día del trabajador ya que nunca un jefe de gobierno “no peronista” concurrió a un festejo del día de los trabajadores.-

Este día era un día de fuerte contenido peronista y en esta oportunidad la presencia de Macri en el micro estadio de Ferro; donde el sindicalista, hoy devenido en Macrista, Gerónimo “Momo” Venegas organizó un acto sindical que permitiría a Macri ser uno de los oradores en el marco uno de los tantos festejos.-

Quizás por la inveterada costumbre de ausencias de jefes de gobiernos no peronistas, la presencia de Macri hizo ruido pero más ruido aun genero las referencias de Macri a palabras de Perón.-

Pero a pesar de generar mucho ruido en realidad fueron pocas las nueces habida cuenta que Macri solo anunció la posibilidad de que trabajen quienes tengan planes sin perder los mismos, señalo que son pocas las nueces ya que si bien son muchos los que perciben planes son pocos los ofrecimientos de trabajo; el mismo Macri refiere que se generaron 82.000 nuevos puestos pero Macri no dijo que el INDEC, de esa gestión, señala que se perdieron desde la asunción de Macri 128.000 puestos de trabajo.-

Sin dudas por otra parte también genero mucho ruido que Macri se incorpore a la interna sindical ya que señalo nuevamente a “la patota” para referirse a los sindicalistas opositores pero además señalan que una pantalla en el acto consignaba “Peronismo Cambiemos” todo lo cual desnudo una vez más el lanzamiento de Macri en su lucha contra el sindicalismo opositor.-

El líder indiscutido de los trabajadores era Perón y si bien Perón coqueteaba con la izquierda y la derecha, los llamo y los abandono, pero nunca el movimiento obrero tuvo otro referente tan claro como Perón, al extremo que los obreros que votan otro candidato distinto al del peronismo justifican esta acción señalando que el candidato no es peronista.-

Lo real es que siempre los candidatos debieron caminar fuertemente los tiempos electorales en la búsqueda de sus votos, sin embargo Perón obtenía la aceptación de la clase trabajadora solo por ser su líder y a quien todos reconocían como quien le reivindico sus derechos.-

Perón hacia mucho ruido pero como resultante de ese ruido surgían muchas nueces cosa que hoy no se observa solo se encuentran enunciados teóricos, palabras huecas y promesas, algunas hasta incumplidas.-

Tampoco el movimiento sindical esta a la altura de lo que significa la lucha de los trabajadores un 1 de Mayo de 1889 cuando en Chicago una huelga por 8 horas de labor culmino con la ejecución de sindicalistas anarquistas.-

Digo esto ya que la CGT, las dos CTA, el Frente de Izquierda, el movimiento piquetero y otros grupos de Izquierda realizaron actos por separado fraccionando los festejos de los trabajadores desoyendo las expresiones de Perón que daban cuenta el 11 de Noviembre de 1953 “yo pienso que el año 2000 nos va a encontrar unidos o dominados”; si bien se refería a América latina no queda fuera de esta expresión la argentina interior.-

A los fines de establecer una correspondencia con lo que está sucediendo en el marco de este día de los trabajadores debe considerarse que estamos a escasos cuatro meses de las PASO que resulta la primera instancia electoral que enmarca el presente año, por ello un discurso de Macri casi peronista, por eso la lucha con los sindicatos opositores, por eso la diáspora de la oposición de la CGT las dos CTA el movimiento piquetero y los grupos de izquierda que no logran aunar candidaturas.

Serán tiempos de mucho ruido y pocas nueces.-

MIRANDO AL SUR, CON TEMOR

Por Eduardo Martín Romero

En la Provincia de Santa Cruz ha estallado una crisis muy profunda habida cuenta del estado de cesación de pagos del gobierno de la provincia.-

El gobierno nacional y sus seguidores endilgan esta situación al gobierno anterior y al desmanejo de la provincia al aumentar en forma permanente la cantidad de agentes de la función pública han llevado a la misma a la situación de crisis señalada; por su parte el gobierno de Santa Cruz, de carácter Kirchnerista, imputa como causa de su cesación de pagos a la falta de auxilio por parte del gobierno nacional.-

Es real que toda la conducción Kirchnerista esta sospechada e involucrada en casos de corrupción y que muchos ostentan un crecimiento patrimonial desmedido; recordemos que los principales funcionarios del anterior gobierno surgieron del tránsito de Néstor Kirchner tanto por la municipalidad de Rio Gallegos como por el gobierno de la Provincia de Santa Cruz.-

Existen muchas consideraciones mas para comprender la actual situación de esta provincia, ya que muchas son las provincias donde la corrupción se ha ejercido en forma manifiesta, incluidas la nuestra, y sin embargo la crisis aun no se ha manifestado como en Santa Cruz.-

En primer lugar debe considerarse que Santa Cruz es un gran desierto helado la mayor parte del año y en un corto periodo de verano debe soportar vientos intensos que impide el desarrollo de actividades industriales para favorecer la radicación de población.-

No hay agricultura, no existe ganadería, no hay población en volúmenes necesarios para incentivar el consumo, hay escases de agua potable, se necesitas de muchos recursos para sobrevivir en la soledad y el intenso frio, la lejanía encarece fuertemente los productos de primera necesidad y buena parte del año la nieve impide las comunicaciones incluyendo los viajes terrestres y aéreos.-

Por ello el gobierno de la provincia y los gobiernos comunales son la mayor proveedora de empleos de allí que el 60% de la población de Santa Cruz dependa de los salarios que paga el Estado; pero ocurre algo mas grave a excepción de los pocos que trabajan en la mina de San Julián, la exigua explotación petrolera o en la pobre actividad pesquera no existen otras fuentes de trabajo por ello las demás actividades económicas y comerciales dependen del consumo que hagan los trabajadores del Estado de donde cuando el ingresos de estos se resiente decae el consumo y tienden a desaparecer las demás actividades.-

El gobierno nacional para brindarle una ayuda interesa dos medidas del gobierno provincial uno es la disminución de empleos Estatales lo que es imposible por las razones apuntadas lo que llevaría de despoblar un mas la Patagonia, medida esta que con lógica la gobernadora resiste; la otra medida pedida por el gobierno nacional es la eliminación de la ley de lemas que le permitió el triunfo al kirchnerismo aun no habiendo obtenido la mayoría de de votos, esta una cuestión política que no se debería resistir en beneficio de los Santacruceños.-

Muchos, con criterio empresario, señalan que es imposible sostener a Santa Cruz, con semejante planta de empleados públicos; en realidad esta planta se hace necesaria para mantener la radicación de población en la Patagonia ya que la actividad económica es inviable también por las razones geográficas y climáticas señaladas.-

La soberanía no se declama es necesario ocupar el territorio que se pretende reivindicar como propio, por ello Inglaterra pone tantos recursos, hasta desmedidos, para mantener la radicación de población en la ocupación de Malvinas, por eso Chile destina tanto de Puerto Montt hasta Punta Arenas; pretender hoy que la población de Santa Cruz viva sin los ingresos del Estado es tener una visión mercantilista y alejada de la necesidad de nuestra Patagonia.-

El que robo o fue corrupto debe ser castigado pero las poblaciones no pueden verse obligadas a soportar dificultades o el territorio ser despoblado para incrementar aún más la macrocefalia de la Provincia de Buenos Aires, transformando el resto del país en un desierto.-

¿Por qué mirar al sur con temor? porque hoy le toca a Santa Cruz pero Catamarca está en la misma situación con la diferencia que el clima permite sobrellevar la pobreza, igual el Chaco, La Rioja, porque no Misiones, Corrientes y también en algún momento Entre Ríos desnudará su profunda crisis, hoy escondida por un fuerte endeudamiento, y entonces también podrán decir reduzcan la planta de empleos públicos en provincias que si bien tienen mayor actividad industrial que Santa Cruz, no son para nada comparables a Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza o la pampa húmeda y el valle del Rio Negro; por esto miro al sur con temor.-

LOS LOBOS CUIDANDO LAS OVEJAS

Por Eduardo Martín Romero

Desde la época de la colonia y más fuertemente desde la defensa en la Representación de los Hacendados efectuada por Manuel Belgrano, el debate en nuestro país sigue siendo si proteccionismo o libre ingreso de importación o defensa del mercado interno.-

El gobierno se manifiesta dispuesto a librar una lucha contra la inflación ya que pareciera las metas prometidas para el corriente año estarían en peligro pues solo en un trimestre ha crecido la tasa inflacionaria por encima del 6 % lo que hace peligrar el prometido 17% como máximo para el año ya que aún restan tres trimestres mas.-

Esto hace presumir el peligro de cumplir la meta inflacionaria, por ello el gobierno debe decidir entre desalentar el consumo para que los precios bajen o achicar fuertemente el gasto público.-

Desalentar el consumo enfría fuertemente la economía y produce perdida de fuentes de trabajo y por su parte achicar el gasto publico significa disminución de inversión del Estado o desatención de sectores más vulnerables; ambas medidas no conjugan con un año electoral.-

El presidente del BCRA aumento la tasa de interés lo cual desalienta el consumo porque los sectores con ingresos prefieren la constitución de plazos fijos y a la vez encarece el crédito lo que disminuye la inversión y el consumo; sin dudas esa decisión está avalada por el Presidente ya que la resiste buena parte del arco político y Sturzenegger ante las criticas indicó que para alentar el consumo los precios deben bajar.-

Nadie duda que una baja de precios alienta el consumo pero esto no ocurre es más los precios siguen creciendo y lo hacen por encima de los incrementos salariales; es necesario un control de precios en forma clara, idea en la que ha fracasado este gobierno también igual que el anterior.-

Pero la historia nos ha demostrado desde la ley de agio y especulación fuertemente sostenida por Perón y también fuertemente combatida por los formadores de precios hasta nuestros días los formadores de precios siempre han encontrado justificaciones para alentar las subas de los productos con la única excepción de la crisis del 2001 donde bajaron precios porque nadie compraba apareciendo incluso los llamados “club del trueque”.-

Muchos integrantes del gabinete tienen fuerte vinculación con la actividad empresaria a la que deben controlar; solo basta señalar que el ministro de energía es socio de Shell o que algún funcionario encargado de las adjudicaciones de líneas aéreas resulta un ex CEO de una empresa aeronáutica favorecida en estas adjudicaciones pero lo que es más que llamativo es lo que ocurre en la Secretaría de Comercio Interior.-

Como sabemos en Comodoro Rivadavia se vive una crisis profunda fruto de recientes inundaciones según  diarioregistrado.com, La Anónima, el supermercado más presente en la Patagonia, aumento los precios en plena crisis ver diarioregistrado.com/sociedad-/a-costa-de-la-desesperacion---la-anonima--aumenta-sus-precios-en-comodoro-rivadavia_a58e81a8bfc34787c07f6ce32

Lo impactante es que “La Anónima” es propiedad de Federico Braun tío de Miguel Braun, nada más y nada menos que el Secretario de Comercio de la Nación, además familiar de Marcos Peña Braun Jefe de Gabinete de Macri, los mismos que deben controlar las subas desmedidas de los precios.-

Nada indica que existan ilícitos, lo que ocurre que poner empresarios vinculadas a empresas para que las controlen es sin dudas poner al lobo a cuidar las ovejas.-

Los formadores de precios tienen espaldas económicas como para transformarse en un poder; es por ello que deben estar controlados, en la gestión anterior mas allá de las fantochadas y actitudes patoteriles del ex Secretario de Comercio Moreno todo el mundo empresario, fuera de micrófono, señalaba retornos con el gobierno para importar, exportar o para obtener subsidios; muchos indicaban que pagaban coimas.-

De esto se desprende que los formadores de precios ante gobierno corruptos pagan coimas y con ello logran sus fines; y cuando tienen un gobierno de empresarios ponen en puestos claves a personas de su círculo más intimo.-

¿Es el único camino posible para lograr bajar la inflación, castigar el consumo, enfriar la economía y disminuir el gasto público? quizás lo sea y no exista otro camino mientras los lobos sean los encargados de cuidar las ovejas.-

¿HASTA CUANDO?

Por Eduardo Martín Romero

Muchas veces me he referido a la violencia como uno de los componentes que nos impide vivir con un mayor grado de felicidad y que ha logrado envolvernos en un manto de oscuridad, miedo, desazón, falta de esperanza y una larga lista dificultades para impedir que logremos nuestra materialización con dignidad humana.-

Fernando Savater, filosofo español, en su conferencia “Ética en el mundo de hoy” refiere que la ética no cambia ya que señala, esta, es la reflexión sobre aquello que es valioso para la vida -de donde con relación a la violencia- podrán suceder diversos hechos más o menos violentos, se podrán transformar en algo cotidiano pero nadie puede sostener desde lo racional que ser violento es valioso para la vida.-

Si reflexionáramos sobre lo que es valioso para la vida nos daríamos cuenta que muchas cosas podrán ser útiles pero que sin embargo no resultan valiosas para la vida, así pensaremos si es valioso poseer tanto dinero, es valiosa la corrupción, mentir, ser cobarde, ser satánico, vivir pendiente del poder, o será valioso ser solidario, incorruptible, decir la verdad, ser valiente, ser santo, no servirse del poder.-

Esto no significa que no cometamos algunos o todos de estos actos no valiosos; lo importante es que reflexionemos sobre cómo debemos actuar; porque esta reflexión nos ayudara a evitar nuestro error de salirnos del camino de lo valioso para la vida.-

En esta actitud, es inentendible como cada vez la humanidad comete más hechos violentos y lo son con tanta reiteración que pareciera que la violencia es la forma ética de actuar al extremo de llegar a sostener que debemos ser violentos con los violentos para evitar la violencia, lo que termina siendo una perversión inentendible.-

¿Es valioso para la vida ser violento? la respuesta que todo el mundo haría es, por supuesto, no ¿entonces porque somos violentos? somos tales porque creemos que la violencia es útil, que reitero no es lo mismo que valioso, a veces la violencia es útil al que protesta en pos de una reivindicación que toma más trascendencia, es útil a los fundamentalistas que pretende la extinción del enemigo, o es útil a los totalitarios, o es útil a los que siembran el miedo para obtener ganancias, o es útil para los sicópatas o los que aferran al poder en función del miedo, podrá ser útil la violencia en muchas situaciones pero a la vez no es valioso para la vida.-

Correspondería interrogarnos sobre ¿qué es valioso para la vida? Y sin dudas coincidiremos en que es lo que deseamos para nosotros y para los nuestros esto es nuestros padres, nuestros hijos, nuestras parejas es decir lo que deseamos para los que amamos.-

Ocurre que a veces tenemos acciones para los que amamos muy valiosas y para los demás tenemos actitudes que en lugar de valorar la vida la desprecian recientemente se conoció la muerte de Micaela Garcia y está sospechado un condenado por abuso que fue puesto en libertad a pesar de las dudas de la procedencia de esta libertad; analizando esta acción el juez que libero al sospechoso nunca pensó que podría ser actor de una violación que comprenda uno de los suyos, si tomo livianamente su decisión es sin dudas porque no pensó en lo valioso de mantener la protección de los otros.-

Vemos violencia en las canchas de futbol, en la represión, baleados por atacantes en forma cotidiana, redes sociales cargadas de odio que no hacen más que generar conductas violentas hasta se pueden ver fotos de niños con armas de fuego subidas por sus padres, violencias en las relaciones de vecinos, entre automovilistas, etc.-

Pero de manera lamentable, estas actitudes violentas son mundiales e involucran a toda la humanidad solo basta observar los enfrentamientos de los amigos venezolanos, los atentados de Atocha en Madrid, en Paris, en Londres, en Turquía y la guerra desatada en Siria que compromete fuertemente la disputa entre Rusia y EEUU.-

Muchas acciones que Ud. conoce no harán más que reafirmar esta fuerte presencia de actitudes violentas entre nosotros, por ello se hace más que nunca necesario interrogarnos sobre qué actos son valiosos para nuestra vida e intentar privilegiar este tipo de actos no solo entre los que amamos sino con la humanidad en su conjunto quizás esta reflexión nos ayude a mejorar nuestras relaciones y evitemos preguntarnos ante el crecimiento de las actitudes violentas ¿hasta cuándo?.- 

TIEMPOS DE COLERA

Por Eduardo Martín Romero

Este es un año electoral, si bien aún estamos lejos de los periodos preelectorales, ya se nota la cercanía con las elecciones en función de los discursos tanto del gobierno como de la oposición.-

Este tipo de discurso en un año electoral mueve a algunas contradicciones propias de la contienda política las cuales desnudan contradicciones muy notorias, ya que, lo que decían ayer alguno hoy es utilizado por otros haciendo evidente las mismas.-

Desde mediados de Marzo se vienen desarrollando una serie de movilizaciones con cortes de calles en las principales ciudades, reclamos sindicales, paros por sectores y generales que reciben críticas y apoyos según se trate de sectores opuestos o cercanos al gobierno.-

Lo que más mueve a la reflexión es el discurso que cada sector, opuesto o cercano al gobierno, esgrime para justificar su visión de un mismo hecho y cuan distinta es esta visión según se esté en el gobierno o en la oposición.-

Con relación a los paros pareciera que, para el gobierno, estos son fruto solo de la acción y decisión de los líderes sindicales y sabiendo de la poca aceptación que poseen los líderes sindicales en parte de la sociedad argentina desnudan la ostentación de bienes personales; así a Facundo Moyano le publican quintas lujosas, a Baradel viajes al Caribe y fiestas de cumpleaños costosas.-

En realidad el gobierno sabía ya durante el gobierno de Cristina estas situaciones patrimoniales de los líderes sindicales pero sin embargo por aquellos tiempos, quienes hoy son gobierno y entonces oposición, nada decían de los mismos sindicalistas que entonces paraban contra el gobierno Kirchnerista.-

Cristina en cadena nacional ante cada paro denunciaba el plan desestabilizador y la oposición nada decía aceptando con el silencio la legitimidad del reclamo mientras que, hoy gobierno, la entonces oposición denuncia desestabilización y endurece su posición en torno a quienes lideran el paro dando vuelta el discurso tanto unos como otros.-

Vidal en campaña denunciaba la necesidad de una fuerte mejora salarial para los docentes e incluso el año pasado habiendo arreglado en la paritaria docente se ufanaba del inicio del ciclo lectivo en termino y hoy que no ha logrado el acuerdo, imputa a los sindicalistas oscuras intenciones llegando incluso a convocar docentes voluntarios o llegar a ofrecer premios en la remuneración de aquellos que concurran a sus labores a pesar del paro.-

Lo que se mantiene a pesar de vivir el año electoral es la critica a las movilizaciones populares ya que desde el gobierno, antes cuando estos acompañaban a Cristina en el gobierno y hoy que apoyan a Cristina en la oposición, señalan que se movilizan porque los trasladan en micros y que además lo hacen por un choripan, lo cual es cierto, pero desestiman que estos sectores no poseen autos ni camionetas para trasladarse; que no viven en la Capital o en la zona Norte cercanas a la Capital sino que viven en el oscuro e inseguro cono urbano sur bonaerense con muchos problemas de transporte a la Capital y con un significativo costo en los faltos de trabajo o con muy bajos ingresos.-

Macri logro el 1 de Abril una movilización en apoyo a la democracia, o su gestión como se lo quiera leer, con un gran caudal de convocados y en esa oportunidad desnudó una fuerte realidad de nuestro país, existen dos argentina profundamente diferentes con objetivos totalmente distintos pero absolutamente distintas que mas allá de los logros del gobierno o el discurso de la oposición ya tienen asumida una posición política que no cambiará tanto para un sector como para otro.-

Esta fuerte polarización de nuestra sociedad está generando en los discurso un “tiempo de cólera” tanto de un sector como del otro que mueve al temor donde el objetivo sería que la gente odie los reclamos, los sindicalistas, los trabajadores que pretenden mejoras salariales etc. o desde la otra vereda a los empresarios, a los ricos, a los ejecutivos, etc.-

Este mensaje de tiempos de cólera puede llevarnos a duros enfrentamientos que luego lamentaremos; recuerdo cuando ganar o perder era solo competir nunca se nos iba la vida solo era un resultado, claro entonces no vivíamos “tiempos de cólera”

MIRANDO HACIA ATRÁS

Por Eduardo Martín Romero

Siempre se ha señalado que es más fácil hablar con “el diario del lunes”; ello en alusión a referirse a acontecimientos ya ocurridos; pero no siempre es cierto existen las más variadas interpretación de hechos que ocurrieron ya hace tiempo y según el interprete el relato es uno u otro, solo basta con observar el relato de la vida de nuestros próceres para comprender lo que deseo significar Sarmiento, Rosas, Urquiza e incluso San Martin para unos actuó de una manera y para otros de forma muy distinta.-

Como estos tiempos no escapan a esta lógica, el 2 de Abril de 2012 leí en el diario “El País” de España una nota titulada “Thatcher, liberadora argentina” que escribiera John Carlin indicando en líneas generales que Thatcher avanzo en pos de la recuperación del territorio de Malvinas en contra de todo el arco político ingles que se oponía y que vencido el gobierno militar los argentinos recuperamos la democracia; es duro este análisis porque omite la vida de jóvenes y no tan jóvenes argentinos que la ofrendaron en pos de la defensa de un territorio propio sin embargo el articulo mueve a interrogarse sobre cuál fue el motor del regreso a la democracia en nuestro país en 1983.-

Ahora bien, ocurre algo similar, en el 2015 en la campaña electoral se indicaba que el Kirchnerismo nos llevaba al modelo de Venezuela, y mas allá de que esto sea real o no, algunas actitudes del gobierno Kirchnerista como fuerte control de precios, discursos en pos de la lucha contra los monopolios, alianzas preponderantes con países populistas de la región, férreo control de la divisa estadounidense, fuertes retenciones a los sectores exportadores, entre otras acciones, motivaron que muchos creyeran que el camino en la continuidad del kirchnerismo era el que transitaba Venezuela y por ello votaron a favor de Macri.-

Esto significaría que ¿los opositores al kirchnerismo deberían agradecer a Venezuela por el fracaso de Scioli? Es una interpretación un poco difícil de comprender, como la de John Carlin señalando a Thatcher como la liberadora argentina.-

Ocurre quizás que los hechos se producen no como resultante de un solo acontecimiento sino que son la suma de una serie de acontecimientos que en conjunto actúan favorablemente para que la historia de un país transite determinados caminos y no otros.-

Desde 1946 hasta el 2015 en 69 años, salvando los gobiernos de factos, los democráticos siempre han sido Peronistas a excepción de Frondizi, Ilia, Alfonsín y De la Rúa y todos dejaron el poder ante de la finalización de su mandato, los dos primeros por golpes militares y dos últimos por renuncia; este devenir histórico contribuye mucho a la idiosincrasia de los argentinos a la que no escapan las elecciones del pasado 2015.-

Sin embargo debe considerarse que en las legislativas del 2013 Massa se alzo con un triunfo que evito la mayoría Kirchnerista para proponer una reforma constitucional que permita una nueva elección de Cristina de donde cabe interrogarse si fue Massa quien permite posteriormente el triunfo de Macri en el 2015.-

Tampoco debe omitirse considerar que si no fuera por Carrió que le puso toda la impronta necesaria para que se constituye una unión entre su partido, los radicales y el pro el triunfo de Macri resultaría difícil de donde también podríamos preguntarnos si Carrió es la gestora del Triunfo de Macri.-

Ernesto Sanz fue en el radicalismo quien posibilito el acuerdo con el pro en contra de buena parte de los radicales por ello también debemos interrogarnos si fue Sanz el gestor de triunfo de Macri.-

Por último Cristina hizo todo lo posible por perder las elecciones llevando a Scioli al fracaso por no resultar su candidato; recordemos la lucha con Randazzo o la imposición de Aníbal Fernández en la Provincia de Buenos Aires sin olvidar los candidatos a legisladores y por ello debemos preguntarnos si fue Cristina la responsable del triunfo de Macri.-

Sin dudas el triunfo de Macri es la resultante de una serie de acontecimientos y de actores que en un importante número han jugado para que se produzca un hecho como la resultante del triunfo de Macri al igual que el hecho de la recuperación de la democracia en la argentina no es solo la acción de Thatcher.-

Falta mucho pero hoy estamos viviendo hechos que en el futuro aportaran al triunfo de algún candidato en el 2019 cuando esto se produzca volveremos a estar nuevamente “mirando hacia atrás”.-

SALDREMOS DE ESTA

Por Eduardo Martín Romero

Quizás por algunos acontecimientos recientes, quizás por ser abuelo, quizás por estar a unos días de cumplir mis 71 años, quizás por haberla pasado todas las situaciones propias de un argentino o quizás por mera melancolía me he puesto a pensar ¿qué me da miedo con relación al futuro? y debo reconocer que no me importa quién gobierna, tengo mi candidato pero me da lo mismo uno u otro, tampoco la inseguridad con la que hemos aprendido a convivir, tampoco las crisis económicas marcadas por recortes al llamado gasto o ponderación del mismo, tampoco me asusta la corrupción que abarca a buena parte del mundo; en realidad lo que me preocupa con relación al futuro es “la violencia” pero no solo la violencia física la violencia en general, tan pero tan, presente en nuestra vida cotidiana que en algunos casos llegamos a naturalizarla.-

Cuando señalo que la inseguridad no me da miedo no significa que no me preocupe, pero en realidad siempre hubo y habrá asaltos, robos, rateos, arrebatos y cada vez el aumento de población también aumentará estos índices pero lo que me da miedo es la violencia que enmarca estos hechos delictivos y el desprecio de la vida por parte de estos delincuentes, para sí y para sus víctimas.-

Me asusta la violencia contra los docentes, los médicos, los inspectores de transito y muchos otros servidores públicos; violencia que llega a ser física y grave.-

Es violencia y me asusta cuando la vicepresidente Michetti dice que si fuera docente y ganara 9000 pesos no haría paro por tratarse de un turno de 4 horas cuando lo dice desde ganar un sueldo de 160.622,83 según Clarín del 30/09/2016 de donde si duerme o descansa 8 horas y trabaja el resto de las 16 horas ganaría por hora $10.038,92 es decir que si trabajase 4 horas percibiría la suma de $ 40.155,70 esta violencia es la que me asusta.-

Es violento ver bolsos arrojados a un convento pero es tan violento como pretender, por el presidente, hacer pasar una condonación de 70.000 millones a empresas de su padre y de sus hijos; o que Michetti no pueda justificar o justifique inadecuadamente el monto de dinero que le roban, solo a manera de ejemplos ya que existen varias situaciones similares.-

Es violento que alguna personas vayan a un recital del Indio sin los recursos para regresar a su hogar pero es violento en una ciudad de 100.000 habitantes hacer una convocatoria en un predio y pretender albergar 300.000 personas como es violento pretender señalar que la productora recaudo 8 millones y que al Indio le paga 170.000.-

Como es violento que en nombre del feminismo mujeres con el torso desnudo agredan y dañen la Catedral de Buenos Aires y el Cabildo, o que parodien un aborto por parte de una mujer representando a la virgen María, y es más grave que este acto de violencia a muchos porteños –por los edificios- y católicos -por la imagen de la virgen- fuera llevado a cabo según indican algunas informaciones por una sicóloga infantil.-

Asusta la violencia del hombre golpeador pero se conocen videos donde mujeres en virtud de un accidente de tránsito agreden a golpes de puño al hombre que lo protagonizó demostrando un verdadero desmadre a la violencia no contenida.-

Es violenta la especulación, el trabajo en negro, la puja por los ingresos, el olvido de los que menos tienen y muchas otras situaciones que podríamos enumerar originando una lista interminable ya que siempre aparece una nueva situación.-

Es esta violencia la que me asusta y como observo que se profundiza cada vez mas es que con el mismo temor me interrogo “saldremos de esta”