TIEMPOS DE COLERA

Por Eduardo Martín Romero

Este es un año electoral, si bien aún estamos lejos de los periodos preelectorales, ya se nota la cercanía con las elecciones en función de los discursos tanto del gobierno como de la oposición.-

Este tipo de discurso en un año electoral mueve a algunas contradicciones propias de la contienda política las cuales desnudan contradicciones muy notorias, ya que, lo que decían ayer alguno hoy es utilizado por otros haciendo evidente las mismas.-

Desde mediados de Marzo se vienen desarrollando una serie de movilizaciones con cortes de calles en las principales ciudades, reclamos sindicales, paros por sectores y generales que reciben críticas y apoyos según se trate de sectores opuestos o cercanos al gobierno.-

Lo que más mueve a la reflexión es el discurso que cada sector, opuesto o cercano al gobierno, esgrime para justificar su visión de un mismo hecho y cuan distinta es esta visión según se esté en el gobierno o en la oposición.-

Con relación a los paros pareciera que, para el gobierno, estos son fruto solo de la acción y decisión de los líderes sindicales y sabiendo de la poca aceptación que poseen los líderes sindicales en parte de la sociedad argentina desnudan la ostentación de bienes personales; así a Facundo Moyano le publican quintas lujosas, a Baradel viajes al Caribe y fiestas de cumpleaños costosas.-

En realidad el gobierno sabía ya durante el gobierno de Cristina estas situaciones patrimoniales de los líderes sindicales pero sin embargo por aquellos tiempos, quienes hoy son gobierno y entonces oposición, nada decían de los mismos sindicalistas que entonces paraban contra el gobierno Kirchnerista.-

Cristina en cadena nacional ante cada paro denunciaba el plan desestabilizador y la oposición nada decía aceptando con el silencio la legitimidad del reclamo mientras que, hoy gobierno, la entonces oposición denuncia desestabilización y endurece su posición en torno a quienes lideran el paro dando vuelta el discurso tanto unos como otros.-

Vidal en campaña denunciaba la necesidad de una fuerte mejora salarial para los docentes e incluso el año pasado habiendo arreglado en la paritaria docente se ufanaba del inicio del ciclo lectivo en termino y hoy que no ha logrado el acuerdo, imputa a los sindicalistas oscuras intenciones llegando incluso a convocar docentes voluntarios o llegar a ofrecer premios en la remuneración de aquellos que concurran a sus labores a pesar del paro.-

Lo que se mantiene a pesar de vivir el año electoral es la critica a las movilizaciones populares ya que desde el gobierno, antes cuando estos acompañaban a Cristina en el gobierno y hoy que apoyan a Cristina en la oposición, señalan que se movilizan porque los trasladan en micros y que además lo hacen por un choripan, lo cual es cierto, pero desestiman que estos sectores no poseen autos ni camionetas para trasladarse; que no viven en la Capital o en la zona Norte cercanas a la Capital sino que viven en el oscuro e inseguro cono urbano sur bonaerense con muchos problemas de transporte a la Capital y con un significativo costo en los faltos de trabajo o con muy bajos ingresos.-

Macri logro el 1 de Abril una movilización en apoyo a la democracia, o su gestión como se lo quiera leer, con un gran caudal de convocados y en esa oportunidad desnudó una fuerte realidad de nuestro país, existen dos argentina profundamente diferentes con objetivos totalmente distintos pero absolutamente distintas que mas allá de los logros del gobierno o el discurso de la oposición ya tienen asumida una posición política que no cambiará tanto para un sector como para otro.-

Esta fuerte polarización de nuestra sociedad está generando en los discurso un “tiempo de cólera” tanto de un sector como del otro que mueve al temor donde el objetivo sería que la gente odie los reclamos, los sindicalistas, los trabajadores que pretenden mejoras salariales etc. o desde la otra vereda a los empresarios, a los ricos, a los ejecutivos, etc.-

Este mensaje de tiempos de cólera puede llevarnos a duros enfrentamientos que luego lamentaremos; recuerdo cuando ganar o perder era solo competir nunca se nos iba la vida solo era un resultado, claro entonces no vivíamos “tiempos de cólera”

MIRANDO HACIA ATRÁS

Por Eduardo Martín Romero

Siempre se ha señalado que es más fácil hablar con “el diario del lunes”; ello en alusión a referirse a acontecimientos ya ocurridos; pero no siempre es cierto existen las más variadas interpretación de hechos que ocurrieron ya hace tiempo y según el interprete el relato es uno u otro, solo basta con observar el relato de la vida de nuestros próceres para comprender lo que deseo significar Sarmiento, Rosas, Urquiza e incluso San Martin para unos actuó de una manera y para otros de forma muy distinta.-

Como estos tiempos no escapan a esta lógica, el 2 de Abril de 2012 leí en el diario “El País” de España una nota titulada “Thatcher, liberadora argentina” que escribiera John Carlin indicando en líneas generales que Thatcher avanzo en pos de la recuperación del territorio de Malvinas en contra de todo el arco político ingles que se oponía y que vencido el gobierno militar los argentinos recuperamos la democracia; es duro este análisis porque omite la vida de jóvenes y no tan jóvenes argentinos que la ofrendaron en pos de la defensa de un territorio propio sin embargo el articulo mueve a interrogarse sobre cuál fue el motor del regreso a la democracia en nuestro país en 1983.-

Ahora bien, ocurre algo similar, en el 2015 en la campaña electoral se indicaba que el Kirchnerismo nos llevaba al modelo de Venezuela, y mas allá de que esto sea real o no, algunas actitudes del gobierno Kirchnerista como fuerte control de precios, discursos en pos de la lucha contra los monopolios, alianzas preponderantes con países populistas de la región, férreo control de la divisa estadounidense, fuertes retenciones a los sectores exportadores, entre otras acciones, motivaron que muchos creyeran que el camino en la continuidad del kirchnerismo era el que transitaba Venezuela y por ello votaron a favor de Macri.-

Esto significaría que ¿los opositores al kirchnerismo deberían agradecer a Venezuela por el fracaso de Scioli? Es una interpretación un poco difícil de comprender, como la de John Carlin señalando a Thatcher como la liberadora argentina.-

Ocurre quizás que los hechos se producen no como resultante de un solo acontecimiento sino que son la suma de una serie de acontecimientos que en conjunto actúan favorablemente para que la historia de un país transite determinados caminos y no otros.-

Desde 1946 hasta el 2015 en 69 años, salvando los gobiernos de factos, los democráticos siempre han sido Peronistas a excepción de Frondizi, Ilia, Alfonsín y De la Rúa y todos dejaron el poder ante de la finalización de su mandato, los dos primeros por golpes militares y dos últimos por renuncia; este devenir histórico contribuye mucho a la idiosincrasia de los argentinos a la que no escapan las elecciones del pasado 2015.-

Sin embargo debe considerarse que en las legislativas del 2013 Massa se alzo con un triunfo que evito la mayoría Kirchnerista para proponer una reforma constitucional que permita una nueva elección de Cristina de donde cabe interrogarse si fue Massa quien permite posteriormente el triunfo de Macri en el 2015.-

Tampoco debe omitirse considerar que si no fuera por Carrió que le puso toda la impronta necesaria para que se constituye una unión entre su partido, los radicales y el pro el triunfo de Macri resultaría difícil de donde también podríamos preguntarnos si Carrió es la gestora del Triunfo de Macri.-

Ernesto Sanz fue en el radicalismo quien posibilito el acuerdo con el pro en contra de buena parte de los radicales por ello también debemos interrogarnos si fue Sanz el gestor de triunfo de Macri.-

Por último Cristina hizo todo lo posible por perder las elecciones llevando a Scioli al fracaso por no resultar su candidato; recordemos la lucha con Randazzo o la imposición de Aníbal Fernández en la Provincia de Buenos Aires sin olvidar los candidatos a legisladores y por ello debemos preguntarnos si fue Cristina la responsable del triunfo de Macri.-

Sin dudas el triunfo de Macri es la resultante de una serie de acontecimientos y de actores que en un importante número han jugado para que se produzca un hecho como la resultante del triunfo de Macri al igual que el hecho de la recuperación de la democracia en la argentina no es solo la acción de Thatcher.-

Falta mucho pero hoy estamos viviendo hechos que en el futuro aportaran al triunfo de algún candidato en el 2019 cuando esto se produzca volveremos a estar nuevamente “mirando hacia atrás”.-

SALDREMOS DE ESTA

Por Eduardo Martín Romero

Quizás por algunos acontecimientos recientes, quizás por ser abuelo, quizás por estar a unos días de cumplir mis 71 años, quizás por haberla pasado todas las situaciones propias de un argentino o quizás por mera melancolía me he puesto a pensar ¿qué me da miedo con relación al futuro? y debo reconocer que no me importa quién gobierna, tengo mi candidato pero me da lo mismo uno u otro, tampoco la inseguridad con la que hemos aprendido a convivir, tampoco las crisis económicas marcadas por recortes al llamado gasto o ponderación del mismo, tampoco me asusta la corrupción que abarca a buena parte del mundo; en realidad lo que me preocupa con relación al futuro es “la violencia” pero no solo la violencia física la violencia en general, tan pero tan, presente en nuestra vida cotidiana que en algunos casos llegamos a naturalizarla.-

Cuando señalo que la inseguridad no me da miedo no significa que no me preocupe, pero en realidad siempre hubo y habrá asaltos, robos, rateos, arrebatos y cada vez el aumento de población también aumentará estos índices pero lo que me da miedo es la violencia que enmarca estos hechos delictivos y el desprecio de la vida por parte de estos delincuentes, para sí y para sus víctimas.-

Me asusta la violencia contra los docentes, los médicos, los inspectores de transito y muchos otros servidores públicos; violencia que llega a ser física y grave.-

Es violencia y me asusta cuando la vicepresidente Michetti dice que si fuera docente y ganara 9000 pesos no haría paro por tratarse de un turno de 4 horas cuando lo dice desde ganar un sueldo de 160.622,83 según Clarín del 30/09/2016 de donde si duerme o descansa 8 horas y trabaja el resto de las 16 horas ganaría por hora $10.038,92 es decir que si trabajase 4 horas percibiría la suma de $ 40.155,70 esta violencia es la que me asusta.-

Es violento ver bolsos arrojados a un convento pero es tan violento como pretender, por el presidente, hacer pasar una condonación de 70.000 millones a empresas de su padre y de sus hijos; o que Michetti no pueda justificar o justifique inadecuadamente el monto de dinero que le roban, solo a manera de ejemplos ya que existen varias situaciones similares.-

Es violento que alguna personas vayan a un recital del Indio sin los recursos para regresar a su hogar pero es violento en una ciudad de 100.000 habitantes hacer una convocatoria en un predio y pretender albergar 300.000 personas como es violento pretender señalar que la productora recaudo 8 millones y que al Indio le paga 170.000.-

Como es violento que en nombre del feminismo mujeres con el torso desnudo agredan y dañen la Catedral de Buenos Aires y el Cabildo, o que parodien un aborto por parte de una mujer representando a la virgen María, y es más grave que este acto de violencia a muchos porteños –por los edificios- y católicos -por la imagen de la virgen- fuera llevado a cabo según indican algunas informaciones por una sicóloga infantil.-

Asusta la violencia del hombre golpeador pero se conocen videos donde mujeres en virtud de un accidente de tránsito agreden a golpes de puño al hombre que lo protagonizó demostrando un verdadero desmadre a la violencia no contenida.-

Es violenta la especulación, el trabajo en negro, la puja por los ingresos, el olvido de los que menos tienen y muchas otras situaciones que podríamos enumerar originando una lista interminable ya que siempre aparece una nueva situación.-

Es esta violencia la que me asusta y como observo que se profundiza cada vez mas es que con el mismo temor me interrogo “saldremos de esta” 

“ACIERTO Y ERROR” O “PASA O NO PASA”

Por Eduardo Martín Romero

El gobierno de Macri, desde los primeros días, viene manifestando cambios en sus decisiones políticas que el mismo Macri se encarga de señalar como actitud de responsabilidad al reconocer errores que motivan dar marcha atrás en decisiones tomadas.-

Por cierto en estos 14 meses fueron muchas las ocasiones en que se apeló a dar marcha atrás con medidas que ya habían sido publicitadas e instrumentadas y anunciadas por ministros lo que fue por muchos reconocido como un acto de grandeza de Macri y su gestión, sobre todo ante el antecedente Kirchnerista que nunca dio marcha atrás en sus decisiones.-

Resulta claro que si esto hubiera ocurrido una o dos veces podría indicarse que se trata de un acto de grandeza; ahora bien la reiteración en demasía de estos casos en realidad demostraría la falta de conocimientos e incluso la falta de responsabilidad en la toma de decisiones y transitar permanentemente en el acierto y el error puede ser una deficiencia de la gestión de gobierno.-

Ahora bien imaginemos si todas las decisiones hubieran sido sostenidas por el actual gobierno ¿cuál sería la situación actual a solo 14 meses de gestión? ya que si se trata de errores dañarían fuertemente la gestión y consecuentemente a los argentinos.-

Pero la pregunta es si en realidad el gobierno intenta que algunas decisiones políticas no aceptadas por la ciudadanía pasen y en tal sentido las instrumentan y dimensionan luego el grado de rechazo o no.-

En este supuesto no se trataría de acierto o error si no que se evaluaría si pasa o no; lo que es lo mismo mensurar el grado de rechazo para establecer si “pasa o no”.-

Veamos como siempre algunos ejemplos: al iniciar la gestión Macri por decreto nombra dos jueces de la Suprema Corte para eludir el paso por el congreso, sin dudas no se trata de un error sino de observar si la ciudadanía acepta evitar el congreso en la designación de estos jueces; al poco tiempo anuncia incremento en el servicio de gas y luz del 700% sin dudas tampoco estamos ante un error ya que se justifico abundantemente la necesidad de sincerar las tarifas, luego se indico que el aumento seria menor del 400% no se trata de reconocer el error sino de “no paso” pero además se incrementaban servicios sin hacer audiencias públicas establecidas por la legislación, tampoco era un error ya que se pretendía justificar lo innecesario de su realización  ya que no eran vinculantes cuando la oposición de la ciudadanía marcó que no se podía esquivar el cumplimiento de la ley se volvió atrás con el incremento y se realizaron las audiencias; se intento mover fechas patrias como el 24 de Marzo y el 2 de Abril y cuando “no pasó” se volvió atrás.-

Podemos seguir mencionando que la 1er ministra inglesa estaba dispuesta a dialogar sobre la soberanía de Malvinas, los remedios oncológicos del PAMI, la toma de partido a favor de Hillary Clinton en la elección Norteamérica, la lluvia de inversiones, la pesada herencia que manifestaba desconocer al momento de asumir que lo llevaron a prometer la recuperación en el segundo semestre de 2016; la negación del crecimiento de precios, la disputa irresuelta por ganancia que en campaña prometió eliminar etc.-

Pareciera que todo esto no es acierto o error sino que se pensó “pasa o no pasa” y cuando no pasa dar marcha atrás.-

Pero últimamente la condonación de la deuda de la empresa Correo Argentino SA propiedad de SOCMA empresa de la familia Macri cuyas acciones el presidente cedió a sus hijos, es un acto de gobierno que favorece directamente y por sumas muy significativas a la familia Macri; luego de sostener esta decisión por algún tiempo el presidente anuncio “volver a fojas cero” manifestación que muchos no entendemos pero claramente indicaría que nuevamente “no paso” lo mismo ocurrió con la modificación por decreto de la manera en que se establece el cálculo de incremento de la ley de movilidad del haber jubilatorio.-

Y quienes saben de estas cuestiones señalan que la reciente adjudicación de líneas aéreas de cabotaje a la empresa Avianca termina favoreciendo a la familia Macri ya que SOCMA, una vez más, era dueña de “MacAir” empresa de jet privados que tenían posibilidad de acceder a líneas de cabotaje y en Marzo del año pasado fue vendida a la colombiana Avianca, algunos piensan con la promesa de adjudicar rutas de cabotaje que hoy se le adjudican.-

Carrió recientemente manifestó “no se pueden cometer más errores” pero me gana la duda se trata de errores o se trata de probar “si pasa o no pasa”

EL ESTADO SOY YO

Eduardo M. Romero

Siempre señalo que a pesar de las profundas diferencias casi todos los políticos y los militantes partidarios tienen algunas actitudes parecidas y que evidencian conductas distintas según lo que señalan desde la oposición, o cuando están ejerciendo el poder o justificando conductas de los dirigentes partidarios.-

Existe una frase que se le atribuye a Luis XIV el llamado “Rey Sol” de Francia ya que se creía traería la “luz” después de muchos años de oscuridad; frase esta que pareciera pronuncio ante el Parlamento quien se oponía a decisiones de más impuestos; aun cuando no consta en la transcripción de la sesión por lo que queda la duda si fue o no expresada por Luis XIV.-

Muchos de nuestros políticos de estos últimos tiempo no expresan la frase pero por sus actitudes pareciera que piensan lo mismo con la atenuante, para Luis XIV, que cuando supuestamente la expresó tenía solo 16 años y los nuestros son mayores por cierto.-

Solo para no caer en una larga historia vemos que sucedía con los Kirchner, sin dudas ambos tanto Néstor como Cristina mostraron conductas claras que llevan a pensar que creían que eran el Estado; así el uso de bienes del estado en forma dispendiosa y exagerada, decisiones personales que molestan como el cambio de la estatua de Colón y muchas más, el uso exagerado de la cadena nacional para retar a opositores, la utilización del estrado para atacar a los que pensaban distinto sin posibilidad de contestar, actos que se le imputan como casos de corrupción, etc.-

Los defensores de la gestión Kirchnerista señalaban la necesidad de luchar contra los oligopolios, medidas de emergencia, actitudes de defensa de los más desprotegidos, y muchas más recordemos que cuando Lanata presento un informe sobre una escala de Cristina en las islas Seychelles prontamente salieron a señalar que se trato de una escala técnica sobre la cual quedaron dudas.-

Con Macri ocurre algo similar cabe consignar el envío de helicóptero para que su familia retorne de vacaciones en el Uruguay; la oposición fue dura con la utilización de estos bienes del Estado y muchos justificaron la utilización señalando que se trataba de una medida de seguridad de la familia y compararon esto con la anécdota que Cristina se hacía llevar los diarios en avión al sur; sin dudas uno puede imaginar la criticas que el sector del actual gobierno haría a Cristina si tomase la misma actitud y hiciera buscar a Florencia o Máximo en helicóptero del Uruguay; además indican la presencia de vehículos como pertenecientes a un banco Suizo que rápidamente los seguidores dijeron que eran taxis que tenían la publicidad del banco pero que no pertenecían al mismo.-

Últimamente se conoció una aceptación de una propuesta de pago que adeudaba el Correo Argentina S.A. empresa propiedad de Socma Americana SA grupo este de la familia Macri; indicando que a raíz de estar quebrado Correo Argentino SA  ofrecía pagar solo el 7.7% de la deuda, hoy de 7.000 mil millones de pesos, pero además como piden plazo para pagarla hasta el año 2.033 se indica que cuando termine de pagar la deuda debería ascender a 70.000 millones de pesos, por lo que lo, ofrecido en pago representaría tan solo el 1,10% de la deuda en realidad solo un valor simbólico con relación al monto adeudado.-

Los funcionarios y seguidores del gobierno dicen que Macri padre es un insolvente y que la oferta de pago es algo ante la posibilidad de nada, en realidad nunca el Estado acepta semejantes quitas ya que son tan gruesas las reducciones que pueden tomarse como un acto de mal ejercicio de la función pública y en ningún caso se observan semejantes dislates entre lo adeudado y lo propuesto como pago pero además se trata de empresas de la familia del presidente y algunos señalan que en el 2014 recién Macri cede las acciones a sus tres hijos pero muchos piensan que mantiene el usufructo recibiendo los dividendos en un fideicomiso “ciego”; de ser así no solo estaría beneficiando al padre y a la familia sino a sí mismo.-

Hoy Macri está imputado por este acuerdo y junto a él Oscar Aguad, ocurre que mas allá de ser insolvente, cosa no creíble, el padre de Macri el grupo Socma está comprometido y este no es insolvente además estas acciones judiciales impiden a los directivos de aquella época (entre ellos Mauricio Macri) a salir del país todo esto obliga al pago o a un arreglo ventajoso utilizando la investidura presidencial.-

Al menos desde el inicio de este siglo no hay dudas que los gobernantes creen en la frase “el estado soy yo” y los seguidores defienden o atacan según sean gobierno u oposición mientras tanto hay que aumentar la luz, el gas, el transporte, las naftas, los peajes, y mantener postergados sueldos y jubilaciones de aquellos que “no somos el estado”.-

PORQUE LOS POLITICOS INCUMPLEN PROMESAS

Por Eduardo M. Romero

Pareciera que el poder político está subordinado al poder económico lo cual impediría a los gobernantes cumplir con las promesas electorales, digo esto porque suponer que los políticos maliciosamente prometen y no cumplen sería de mala fe.-

Los radicales pensaran que los peronistas mienten y a la inversa; lo mismo ocurrirá con los de derecha e izquierda o los de partidos provinciales y los nacionales pero en realidad son, de todos los colores y todas las ideologías, los que han declinado sus promesas electorales.-

Dejo fuera del análisis al primer y segundo gobierno de Perón por ser el único que llego con un fuerte y abrumador respaldo electoral que le permitió alguna licencias para cumplir promesas electorales como las mejoras a los trabajadores, el acceso a la educación universitaria o el acceso a la vivienda y las vacaciones en centros turísticos de muchos sectores hasta entonces postergados; muchos dicen que pudo lograrlo por las altas reservas de dinero que recibió en el BCRA pero lo cierto es que logro cumplir con los ejes más importantes de su campaña.-

Frondizi llego al poder solo por el apoyo del peronismo; al que incumplió su pacto cuando ya que ante la amenaza militar intervino la provincia de Buenos Aires por el triunfo del candidato Peronista pese a lo cual igual le efectúan un golpe; prometió el desarrollo pero cerró ramales ferroviarios entre ellos el de La Paz, impuso el plan CONINTES, lo cual lo alejo de sus propuestas quizás debilitado por su falta de votos.-

De Campora poco que decir de sus promesas ya que a poco de asumido renuncia dejando paso al 3er gobierno de Perón quien prometió la pacificación del país y no lo logro ya desde el episodio de Ezeiza y la posterior dura disputa entre la izquierda y la derecha peronista en lugar de pacificar agravaron aun más el conflicto armado; incluso dando razones, ya muerto el líder, para una nueva intervención militar.-

Alfonsín era el gran republicano que señalaba que con la democracia se comía, se educaba no logro imponerse ante alzamientos militares que hicieron tambalear la reciente democracia y cedió ante los sediciosos cuando su promesa electoral fue otra; implementó el Plan Austral que el mismo gobierno se encargo de divulgar con antelación haciéndolo fracasar.-

De Menem no queda dudas que su revolución productiva se transformo en una caída espeluznante de las fuentes de empleo y con un dólar dibujado era más barato lo importado que lo nacional.-

De la Rúa por su parte vino a dar la nota de honestidad y de salida económica al estancamiento Menenista cuando en realidad debió soportar hasta el alejamiento de su vicepresidente en el marco de la ya famosa denuncia de la “banelco” en alusión a la compra de votos para aprobar leyes, y cayendo en una crisis financiera que desbordo el reclamo popular obligando a su renuncia.-

Durante los gobierno de los Kirchner si bien poco prometieron sin dudas nunca se manifestaron de acuerdo con la corrupción en la que muchos de sus funcionarios y los mismos Kirchner se encuentran hoy envueltos.-

Con Macri la promesa era el cambio y esto tenía que ver con la transparencia, el cumplimiento a los principios republicanos, y pobreza cero; de estas situaciones si bien existen diferencias con las dudas de corrupción del Kirchnerismo y que recién ha transcurrido poco más de un año los “Panamá papers”, junto a la adjudicación de alguna obras a sus amigos, parientes y acreedores, han socavado la fuerza de su mensaje anticorrupción.-

En lo republicano también algunas disposiciones por decreto, muchas tuvieron que ser dejadas de lado,  pretendiendo modificar leyes y últimamente en decreto de necesidad y urgencia en un tema como las aseguradoras de riesgo de trabajo demuestran una clara pretensión de evitar el camino legislativo.-

Pero existen también algunas cuestiones en torno a los principios republicanos no muy éticos como ejemplo cabe señalar que el blanqueo fue ley por la disposición de que los fondos serías destinados a la “reparación histórica” de los jubilados; ahora bien de este blanqueo el ANSSES recibirá 17.000 millones de pesos hasta acá cumpliendo con la ley; pero con fecha 30 de Enero de 2017 se publica en el Boletín Oficial la resolución 10-E2017 del Ministerio de Finanzas por la cual autoriza a emitir una letra del Tesoro “que tomará la ANSSES” por 17.000 millones de pesos es decir le dan la plata y se la toman en préstamo un dibujo que quizás sea legal pero no ético y muy parecido a las practicas del gobierno anterior.-

Quizás el poder económico impida el cumplimiento de promesas electorales pero lo real es que venimos de cuentos en cuentos algunos con mas consecuencias otros con menos pero todos cuentos al fin.-

QUE PASARÁ

Por Eduardo M. Romero

¿Qué pasará? Es la pregunta de todos con relación a la administración de Donald Trump recientemente iniciada en la Estados Unidos; ello atento a lo casi desopilante de muchas de sus manifestaciones, pero en realidad lo que más preocupa es la relación comercial de EEUU y el grado de proteccionismo que puede imponer consecuencias a países como el nuestro.-

Para comenzar ya suspendieron por 60 días la importación de limones para revisar los acuerdos comerciales, alguien podrá señalar que esto traer un impacto negativo solo en los sectores vinculados a este producto pero también existen temores sobre una medida similar en torno a los cupos de exportación de carnes lo cual agravaría mas las dificultades de muchos sectores vinculados a estas dos producciones.-

Pero muchos indican esto como la punta del iceberg que nos puede generar mayores dificultades atendiendo a que Trump tiene dos enemigos comerciales en función de su campaña electoral donde señaló que el problema del desempleo en los EEUU era porque las empresas norteamericanas producían en México y en China abonando menos salarios y obteniendo mas rentabilidad; por ello expreso que los empresarios deberán volver a los EEUU a producir sus productos de lo contrario deberán abonar fuertes aranceles para poder ingresar los mismos, es decir cierre de barreras de importación.-

Los analistas indican que esto generará un fuerte stock de bienes desde heladeras hasta automotores pasando por los juguetes y cuanto producto chino nos podamos imaginar que inundaran el mundo en búsqueda de nuevos mercados para sus productos incluso a precios inferiores a los actuales.-

Para tomar una dimensión cabe consignar que México y China ingresaron a los EEUU bienes por 700.000 Millones de dólares en un año; mientras que la Argentina importó en trece años, de todo el mundo, esa cantidad, lo que demuestra la oferta de artículos importados que florecerá en el mundo para países como los nuestros.-

Si le sumamos a esta situación, la idea con la que el gobierno amenaza, de abrir las importaciones si no se cumplen las pautas inflacionarias por exagerados incrementos de precios; la ecuación asusta.-

Los empresarios productores de bienes manifiesta algún temor pero en realidad los principales productores de bienes si la importación se abre en la búsqueda de precios más bajos cierras sus fabricas y se transforman en importadores como ya sucedió en la época de Martínez de Hoz; los que pierden son los trabajadores que se quedan sin puesto de trabajo y la economía se hace cada vez más marginal por el cuentapropismo; sabemos que con tiempo, ante la falta de empleo y la falta de crecimiento para poder pagar las deudas externas, surgen crisis que retoman nuevamente la misma defensa que está haciendo ahora Trump, cual es fortalecer el mercado interno y mejorar el consumo.-

Los EEUU fueron los gestores de la globalización y de la idea que había que abrirse a la economía del mundo y que los países que solo produzcan materia prima se ocupen de ello, que los países industriales elaboren esa materia prima y vuelvan a vender esos productos elaborados con mano de obra extranjera (creían que iba a ser la suya) a los países productores de materia prima y ante algún déficit aumentarían el valor de sus bienes y le exigirían a los demás que saneen el déficit a cualquier costo.-

Esta receta se acabo para Trump, pero no porque nos quiera proteger, sino porque ellos comenzaron a sufrir las consecuencias de sus ideas de globalización y mercados globales.-

Los que pesábamos en el desarrollo no estábamos equivocados mientras que las teorías de globalización lo negaban hoy sus mentores pretende su desarrollo con cierres de barreras que naturalmente generarán problemas a los que se vieron obligados a aceptar la propuesta globalizadora.-