QUE DESPIERTA LA VIOLENCIA POLITICA

Por Eduardo Martín Romero 

Recientemente fue agredido el presidente en un acto en Mar del Plata no sabiéndose a ciencia cierta si fue una agresión verbal que no lo dejo concluir con sus actividades o también se arrojaron piedras en el marco de esta protesta.-

Sin duda el hecho es más que repudiable ya que resulta inaceptable que cualquier persona y más aun que el presidente no pueda llevar a cabo una actividad pública por la acción de unos pocos, signo por cierto que mucho tiene que ver con actitudes anti democrática.-

Pero debemos observar algo que me parece más que importante, en primer lugar es la investidura presidencial la que debe buscar siempre el consenso, debe evitar mensajes que originen confrontación entre sectores de la sociedad sean estos de izquierda o de derecha, pobres o ricos, poderosos y excluidos etc.

Por esta razón es que quizás el gobierno y fundamentalmente el presidente debería evitar mensajes que conlleven el enfrentamiento de sectores y más aun cuando alguno de ellos se caracteriza por su fuerte presencia movilizadora e incluso con focos de violencia por la radicalización de ideales políticos.-

Solo basta observar que el presidente recientemente en una entrevista a una periodista del sitio digital BuzzFeed tuvo manifestaciones con relación a la dictadura militar donde señala que se trato de una “guerra sucia” y puso en dudas la cantidad de desaparecidos, designación esta que un fallo judicial desconoce en una sentencia tomando estado de cosa juzgada; pero más allá de esto que se puede o no compartir ¿es necesario que un presidente que busca diferenciarse de gobiernos de confrontación y que busca la pacificación realice estas manifestaciones?

Quizás las efectuó por tratarse de un medio del exterior pero es desconocer la trascendencia que hoy tienen las redes sociales y esto solo llevaría a suponer que si se tratase de un medio nacional no hubiera dicho lo que dijo, desprendiéndose que lo que dijo es lo que piensa ya que ante un medio extranjero se vio privado de presiones; pero sin dudas estas manifestación llevan a que la agrupación  HIJOS que se caracteriza por su capacidad de movilización y confrontación acometiera contra la presencia presidencial en Mar del Plata.-

Otra actitud que marca una situación de confrontación es también la que el gobierno manifiesta al presionar a la Corte Suprema para que falle a favor del aumento de tarifas ya que varios ministros han señalado que si se paraliza el aumento de tarifas se deberá recortar la obra pública y lo que es más aun la eliminación de la tarifa social indicando nuevamente que enfrentar la realidad de las tarifas era lo único que se debía hacer.-

Ya lo hemos indicado con anterioridad pero la misma argumentación “necesidad de hacerlo” “imposibilidad de continuar con la situación” es lo que el presidente pudo utilizar para pagar con letras a un año –al menos- a los que ganaron fortunas con el “dólar a futuro” y no hacerlo al contado como lo hizo ya que se trata del mismo importe del subsidio a las tarifas, se debería ajustar a los que ganaron sumas exageradas en un corto tiempo; sin embargo se indica que estos sectores además de económicamente poderosos resultan del circulo intimo del gobierno y que para evitar pedirles el sacrificio el gobierno prefirió pedirle el mismo sacrificio a los sectores más vulnerables.-

Con independencia de que se puedan pagar o no el ajuste de tarifas el debate es: si se debe hacer un sacrificio por un año es más justo que lo hagan quienes más ganaron y no los trabajadores que incluso perdieron con el crecimiento inflacionario.-

Esto también es un motivo que enfrenta y violenta a sectores en la argentina que aflora, además de alguna provocación, cuando la situación económica se torna grave.-

Es cierto que debe repudiarse todo acto de violencia pero quienes deben dar el ejemplo son los primeros que deben medir palabras, actitudes, y decisiones que den motivo para la confrontación.-

LA GESTIÓN

Por Eduardo Martín Romero

Desde la campaña electoral el PRO priorizó, como elemento clave de sus candidatos, “la gestión” y mostraban como tal la de la ciudad autónoma de Buenos Aires; ya ingresado en el gobierno también dieron cuenta de que los colaboradores de Macri tenían antecedentes de “gestión” en muchos casos como CEO de algunas empresas privadas.-

Sin embargo solo al principio y con relación a medidas económicas que priorizan el sector de grandes empresas como devaluación y liberación del cepo, disminución de retenciones en otros casos ni bien se inicio la gestión tuvo en muchas oportunidades que dar marcha atrás de acciones reconociendo errores en “la gestión”.-

Existen en la filas del PRO aquellos que señalan que los casos escandalosos de corrupción están imposibilitando que se pueda dar cuenta de “la gestión” por lo que algunos imponen hablar más del reconocimiento de la deuda a los jubilados, del inicio de la universalización de la asignación por hijos, de la devolución del IVA a los sectores más vulnerables, la asistencia a las PYMES, etc. que de los casos de corrupción.-

Sin embargo también existen quienes creen que, a pesar de los conocimientos de gestión empresarial de los integrantes del gobierno, les faltan o incluso desconocen las acciones necesarias para llevar a cabo una gestión no empresarial sino de gobierno que en definitiva resulta muy distinta.-

En primer término debemos tener presente que una “gestión” empresarial resulta buena cuando la empresa gana más dividendos para sus socios, mientras que una “gestión” de gobierno solo es buena si favorece con sus acciones condiciones de vida más dignas a la totalidad de sus gobernados y en especial a los más vulnerables.-

La decisión del incremento tarifario, tanto de luz como de gas, demuestra a las claras lo discordante de una gestión empresarial con una gestión de gobierno.-

Sin dudas desde lo empresario la idea es subir el precio todo lo posible mientras el consumo se mantenga y más aun cuando la oferta es monopólica y la expresión que justifica el incremento es: el anterior lo regalaba pero hay que pagar lo que se consume; todo esto desde una visión empresarial.-

Sin embargo desde una verdadera o eficaz gestión de gobierno lo primero es cumplir la ley y consecuentemente si la ley establece la necesidad de una audiencia pública previa al incremento no puede evitarse su realización.-

También es cierto que el subsidio por parte del Estado de un determinado porcentaje del consumo de gas o electricidad es solo una decisión de gobierno; no es cierto que esto sea una decisión fuera de gestión ya que el gobierno cobra impuesto y tiene otros ingresos; con los impuesto y con los ingresos prioriza en que los debe gastar, bien puede ser subsidiando la energía a sus habitantes.-

Pero analizando “la gestión” de este gobierno en torno a esta situación puntual de eliminación  de subsidios a la energía había otras opciones.-

Solo se intento una reducción de parte de los subsidios que no llega a los 70.000 millones de pesos lo que significo “el tarifazo”, ahora bien la venta de dólar a futuro significo una pérdida del mismo importe 70.000 millones; es decir que si existía buena gestión en el gobierno debería haber convenido con los compradores de dólar futuro un pago con bonos para el año próximo y de esta manera subsidiar el incremento hasta tanto crezca la economía, como señala el gobierno que ocurrirá el próximo año; recordemos que Macri dijo que los empresarios ayudarían a su gestión por la confianza de donde los tenedores de compra de dólares a futuro bien podrían haber colaborado con aceptar su pago en letras ya que hicieron un negocio inmenso gracias a las decisiones de Cristina y a la devaluación del gobierno de Macri.-

Por ello no debe perderse de vista que “la gestión” empresarial es una y “la gestión” de gobierno es otra cosa muy distinta en sus objetivos.-

DISTINTOS PERO PARECEDIDOS

Por Eduardo Martín Romero

Luego de siete meses de gestión el gobierno de Macri recibe apreciaciones encontradas tanto por los seguidores como por los opositores y lo que es más aun dentro de los gestores de este gobierno hay diversidad de pensamientos en torno a las acciones a llevar a cabo; así mientras los más ortodoxos liberales señalan que se debió indicar que había necesidad de más tiempo para sanear los desmadres de la gestión anterior, otros indican que se hace necesario acortar este plazo en aras de lograr transmitir buenas noticias para calmar las expectativas de la gente.-

Así también desde el seno del gobierno los más ortodoxos señalan que el ajuste debe ser mayor aun y que debe demorar el crecimiento hasta tanto se produzca el mentado derrame liberal.-

Separando los actos de corrupción del gobierno anterior y de algunos nubarrones que comprenden a la gestión de Macri, y solo analizando acciones políticas y económicas de una y otra gestión, uno en realidad encuentra que son distintos pero que a pesar de ello tienen muchos puntos en común al extremo que muchos liberales señalan, con algún grado de frustración, que la gestión de Macri es un Kirchnerismo “mas prolijo”.-

Veamos algunas situaciones Macri llego señalando que la inflación y el déficit publico eran las causas de la crisis que vivía la argentina de la última década; 
ahora bien pasado siete meses de gestión la inflación sigue siendo alta en torno a lo prometido ya que se augura, por parte incluso de seguidores, una inflación cercana al 40% para el año.-

Si bien se promete menos inflación para el año próximo no es menos real que todos saben que también para el año próximo se deberían aplicar nuevos aumentos en las tarifas lo que haría crecer la pauta inflacionaria sumado a que, si es real que el año próximo se produce le mentado crecimiento, es posible que al aumentar el consumo aumente la inflación lo cual lo hace parecido a la gestión anterior al menos en la pauta inflacionaria.-

Con relación al gasto público, a pesar de los ajustes tarifarios y la paralización de la obra pública, en el primer semestre no se ha logrado su disminución sino que por el contrario  si se consideran los recortes el gasto habría crecido lo que en realidad demuestra que, a pesar de ser diferentes, vamos por el mismo camino.-

Otro rasgo de similitud es que el Kirchnerismo utilizó el PJ como columna vertebral del FPV y luego de acceder al poder nunca lo consultó; en el caso del PRO utilizo a la UCR para constituir Cambiemos y en la actualidad el radicalismo se queja de la falta de consulta sobre decisiones de gobierno y se sienten abandonados.-

Es cierto que pareciera existir algunas diferencias, la actual gestión acompaña al campo y la industria se siente olvidada, pero los Kirchner fortalecían la industria y desoían al campo; en distintos polos pero actitudes similares.-

Lo que más me sorprendió en torno estas similitudes ocurrió días pasados en el Centro Cultural Kirchner con motivo del lanzamiento del Plan Federal de Internet el locutor señalo “luego del breve video escuchemos al presidente..” y al hacer uso de la palabra Macri consigna “muy breve por cierto…” quejándose de la brevedad del video y luego consigna con relación a la calefacción “estamos un par de grados arriba de lo que deberíamos” ambas frases me impresionaron y se me represento la imagen de Cristina Fernández cuando usaba el pulpito para este tipo de sarcasmos que siempre me parecieron impropios de ser formulados al auditorio; en todo caso debería comunicárselo a los organizadores pero volvió a surgir la similitud.-

Podrían enumerarse muchas más decisiones de gobierno que coinciden como la devaluación y su pronta pérdida de competitividad ante la inflación idéntica a la última devaluación de Cristina Fernández.-

Son distintos es cierto, pero sacando lo ideológico profundo uno ve que el poder conlleva en muchas oportunidades actitudes similares que motiva a pensar “distintos pero parecidos”.-

LOS TARIFAZOS

Por Eduardo Martín Romero

El gobierno de Macri está soportando fuertes cacerolazos, en forma de protestas, para con el incremento tarifario dispuesto por el gobierno por el consumo de energía tanto eléctrica como de gas.-

En realidad, la cuestión en torno a las tarifas, es unánime la aceptación de la necesidad de su incremento a los fines de disminuir los subsidios para lograr a su vez la disminución del gasto público; lo que ocurre es que para establecer el grado de incremento hacía falta establecer una audiencia pública donde se publicite con claridad y debata el monto de las tarifas y los ítems que la componen ya que las empresas, a pesar de lo bajo de las tarifas, recibieron siempre del Estado los valores necesarios como para la prestación del servicio y los montos necesarios para actualización y mejoras de redes, las cuales en estos últimos diez años no se  realizaron, en la mayoría de los casos, siendo prueba de ello los déficit de la prestación de servicios tanto eléctricos como de gas.-

Mas allá del debate en torno a la procedencia o no del aumento de las tarifas es bueno señalar que a pesar del incremento comparativamente con otros gastos familiares las tarifas aun resultan “aceptables” ya que solo con observar el gasto de telefonía, televisión por cable, internet o el kilo de carnes de buen corte uno logra comprender que en este análisis comparativo no resultan descabellados los montos en cuestión.-

También es bueno señalar que los sectores de menores ingresos tienen, en el caso de la luz, tarifa social y que en el caso del gas la mayoría de estos sectores no tienen gas natural sino que consumen gas de garrafa que por cierto resulta más gravoso; de esto se desprende que el impacto se da en los sectores medios bajo y altos a quienes incrementa notablemente las erogaciones mensuales.-

Los cacerolazos son una manera de protesta de las clases medias de donde se desprende que las tarifas afectan a estos sectores los que tendrían ingresos para afrontar las misma.-

El problema oculto, en el impacto de las tarifas, es que los sectores medios bajo y altos repentinamente se vieron en obligación de atender una tarifa que se incrementó exageradamente por lo cual han debido restringir fuertemente sus gastos dejando de consumir salidas y esparcimiento o compra de algunos bienes lo cual disminuye las ventas de restaurantes, bares, tiendas etc. y a su vez el incremento de tarifas aumentó los costos fijos de estos emprendimiento lo que resulta fatal atento a que, caída de venta sumada a gastos fijos más altos, obligan en algunos casos al cierre de negocios; más dramática es la situación de PYMES con alto consumo de electricidad o de gas ya que en algunos casos no pueden continuar con su actividad.-

Todo esto origina más desempleo y por ende mayor caída del consumo comenzando un circulo vicioso muy difícil de superar.-

Si se le suma el incremento de importaciones que compiten con la pequeña empresa nacional y además que las grandes empresas tanto automotriz como de línea blanca no puede colocar sus saldos en Brasil, habida cuenta de su difícil situación económica y política, la cuestión resulta más alarmante.-

El gobierno indica que aprende del error lo difícil, en el caso de las tarifas, es que no existe garantía de cual resultará su carga definitiva y por ende cuáles son sus reales costos; en algunos casos han llevado a que tarifas aun no pagadas ya hallan impactado en la formación de precios que no retrotraerán, a no ser que caiga demasiado el consumo.-

Mas allá que se pueden pagar o que resulten comparativamente similares con otros gastos, lo real es que el impacto de tremendo incremento tarifario generará sin dudas profundos daños a la economía.-

NUMEROS DE LA CORRUPCION

Por Eduardo Martín Romero

Con la aparición de imágenes que impactan, de gente contando dólares o tirando bolsos llenos de dólares, que comprometen fuertemente al empresario de la obra pública Lázaro Báez y el ex Secretario de Obra Pública de la gestión Kirchner comprometiendo las gestiones de Néstor y Cristina en casos de corrupción, hemos perdido de vista que el daño de la corrupción es de altísimo impacto económico y que comprende buena parte de los sectores de poder con independencia de su pertenencia política y que además compromete buena parte de empresas argentinas.-

Los números siempre nos resultan, a muchos, difíciles de comprender, pero en esta oportunidad se hace necesario recurrir a los mismos para tomar verdadera dimensión del daño de la corrupción.-

En primer término cabe señalar, como un indicador de referencia, que en la provincia de San Luis el martes 22 de Marzo de 2011 se inauguró la denominada “Autopista por la Paz del mundo” de 256 Kilómetros que sumada al resto de la obra de autopistas San Luis había construido un porcentaje superior al 40% de las autopistas de todo el país con 800 kilómetros de estas obras –fuente diario Uno martes 22/03/2011-; en esta inauguración el gobernador de San Luis señaló que el costo del Kilometro de autopista ascendía a 2 millones de pesos y considerando que el dólar cotizaba a $4 el costo de kilometro de autopista en dólares ascendía a 500.000 dólares.-

Ahora comparemos con lo que ocurría en la Nación, existe una auditoria de Vialidad Nacional que indica que se invirtieron desde el 2003 al 2015 en obra pública 102.000 millones de dólares convirtiendo los pesos a dólares a la fecha de licitación de cada obra; o sea que a razón 500.000 dólares por kilómetros se podrían haber concretado 204.000 kilómetros de autopistas lo que está muy lejos de acontecer ya que nuestro país cuenta con menos de 2.000 Km. cien veces menos.-

¿Por qué esta situación? Sin dudas por el sobreprecio que se paga por cada kilometro de obra pública y que comprende no solo a Báez y López sino a todos los empresarios involucrados en la obra pública.-

Todo el mundo reconoce que en toda obra pública existe un 15% de sobreprecio que representa el pago de coimas, aunque en algunos casos se denuncia sobreprecios mayores al 40%; pero tomemos como valor de referencia aceptado por todos, incluso la cámara de la construcción,  el 15% del total de dinero invertido por vialidad desde el 2003 al 2011 representa 15.300 millones de dólares con solo esta suma se pudieron realizar a razón de 500.000 dólares por kilometro 30.600 kilómetros de autopistas.-

Es decir que solo con la coima reconocida, sin investigar nada más, se concretarían 30.600 kilómetros de autopistas en un país que solo cuenta con menos de 2.000 kilómetros.-

Cuando uno ve la lista de las empresas que formaron parte de las obras de vialidad nacional encuentra a todas, no solo a Báez, por ello es un problema de la sociedad ya que comprende a buena parte de los sectores involucrados en la obra pública.-

Esto es solo la punta de un iceberg que se llama corrupción puesto que lo mismo ocurre con las empresas prestadoras de servicios de transporte, electricidad y gas, ya que percibieron subsidios que además del costo del servicio comprendía valores de inversión que nunca realizaron y en el caso de las extranjeras giraron sus utilidades al exterior haciendo colapsar el sistema por falta de inversión.-

Cuanto más podemos observar en sobreprecios en las compras del estado para la prestación de sus distintos servicios de salud, educación, vivienda, ayuda y asistencia.-

En todos estos números están comprendidos gobiernos y empresas y en verdad son números que duelen pues cuanto mejor estaríamos si estos hechos de corrupción no hubieran existido.-

CUANDO MENOS MAS DUROS

Por Eduardo Martín Romero

La ex presidente Cristina Fernández ha regresado a Buenos Aires y por ende ha vuelto a formar parte de la escena nacional atento a que lo que ocurre en Buenos Aires llena las editoriales de los distintos medios de comunicación.-

Si bien la razón de la reaparición de Cristina Fernández en Buenos Aires está vinculada a una nueva citación, en el marco de la causa que lleva el Juez Bonadío  por la venta de dólares a futuro, en un “tramite insustancial” como lo denomina la misma Cristina Fernández, ya que se trata de un acto de notificación del auto de procesamiento que no requiere su presencia en tribunales pero que a pesar de ello el Juez ordeno requerir la misma.-

Ese mismo día, 6 de Julio, también debieron concurrir a los tribunales de Comodoro Py el ex ministro kirchnerista de Planificación, Julio De Vido, y el detenido empresario también kirchnerista Lázaro Báez lo que, atento a los tres citados para el mismo día, da cuenta de una escena de un profundo embate judicial contra los integrantes del gobierno anterior situación que mueve a alegría a sus detractores y a movilización a los seguidores.-

En este contexto la evaluación es si quienes continúan movilizándose a favor de la ex presidente sigue teniendo la magnitud de otros tiempos, comparando lo ocurrido cuando dejo el gobierno o cuando concurrió por primera vez a Comodoro Py, sobre todo a la luz del impacto de los descubrimientos en cuanto a la corrupción que surgieron a partir de López y sus bolsos.-

Según detallan los informados, en apariencia, Cristina Fernández estaría perdiendo peso en la política argentina y prueba de ello seria el abandono de muchos legisladores del bloque del Frente para la Victoria e incluso el abandono de muchos dirigentes del movimiento Evita fuertemente vinculado a sectores sociales con importante grado de movilización.-

Junto a esta lectura que muchos efectúan sobre la pérdida de peso político en estos últimos tiempos aparecieron videos que demuestran que algunos aliados a la ex presidente se transformaron en más duros en sus dichos para con el actual gobierno.-

En un acto en La Plata Fernando Esteche, líder de Quebracho, junto a Amado Boudou y Gabriel Mariotto, en el marco del lanzamiento de una corriente política denominada MILES del piquetero Luis D’Elía, señalo que el gobierno “va hacia una crisis segura la que ayudaremos a desatar”.-

Es verdad que en forma inmediata recibió el reproche de todo el arco político por lo cual Esteche señaló “que fue una formulación absolutamente desafortunada, inoportuna, desacertada” sin embargo encendió una luz de alerta en torno a la dureza de las apreciaciones que mentideros políticos se encargaron de reafirmar con versiones que indicarían, que atento el avance de la justicia, muchos acólitos del gobierno anterior señalan “vienen por nosotros debemos terminar con ellos”.-

Ante lo descripto surge que más allá del número de seguidores de Cristina Fernández lo preocupante es, si a pesar de ser menos, no resultan más duros en sus acciones preocupando el torno a la paz social.-

Pareciera que se cumple con el principio de cuando menos, más duros.-

CRESCENDO

Por Eduardo Martín Romero

Recibe la designación de “crescendo” el aumento progresivo de la intensidad de un sonido y fundamentalmente a la parte de una composición musical que se ejecuta con este aumento.-

La corrupción en la argentina aparentemente a llegado a un “crescendo” que pareciera va dejarnos sordo.-

Nací en 1946 a solo 9 años hoy hablar que Evita y Perón se habían robado millones y que los gozaban en el exilio, hoy se sabe que esto no ocurrió al menos en la magnitud denunciada, de Frondizi escuche que el golpe militar estaba motivado, en otras cosas, por intereses contrarios al desarrollo petrolero; de Illia escuche que fue derrocado por intereses de la industria farmacéutica opuesto a su ley de medicamentos; de los militares que derrocaron a Isabel Martínez que se quedaron con empresas entre ellas con Papel Prensa y Giol, que nacionalizaron deudas contraídas en el exterior por empresas privadas lo que incremento la deuda pública, lo que por cierto no es menor; las desopilantes privatizaciones de Menem e incluso las ventas de armas; oí hablar de la banelco en la gestión de De la Rúa.-

Pero es estos últimos años la corrupción ha ingresado en un “crescendo” que nos espanta.-

Desde cuestiones que podrán o no ser investigadas o tratarse solo de cuestiones éticas como los descubrimientos de cuentas en Panamá que posee el presidente hasta los depósitos en el exterior que el Presidente de Banco Nación reconoce poseer como la mayoría (sic) de los argentinos, pero que hace difícil comprender porque otros deben traer sus dineros cuando los integrantes del gobierno los mantienen en el exterior o los traen presionado por la prensa.-

Pero sin duda la peor andanada de hechos de corrupción refieren personas vinculadas al gobierno anterior, sin dejar de recordar el caso Niembro y Calcaterra que salpican a Macri.-

Los hechos más emblemáticos de corrupción en la gestión anterior se dieron en la obra pública: desde las lejanas denuncian que comprendida a la fundación Sueños Compartidos de la Madres de Plaza de Mayo que vinculan a Sergio Schoklender hasta las partidas recibidas por Milagros Salas –hoy detenida- o las denuncias contra Lázaro Báez –también hoy detenido- a quien le están encontrando cada vez mas inmuebles que lo llevan a ser titular de una fortuna inmensa desde 1990 con mayor crecimiento en esta última década.-

Pero la corrupción atravesó toda la sociedad; desde el “sueño entrerriano” del ex gobernador gastando inmensas sumas de dinero en una campaña electoral que abandona mucho antes de producida la elección, solo basta pesar que difícilmente el ex gobernador haya gastado su dinero para darse cuenta que este gasto fue pago con arcas del Estado, hasta las denuncias periodísticas de gastos con motivo de la Cumbre del Mercosur en Paraná, o quizás lo ocurrido en nuestra ciudad con denuncias sobre fondos de comedores o las denuncias por teléfonos celulares que incluso sigue abonando esta gestión no logrando la devolución si quiera de los aparatos.-

Pero sin dudas dos hechos marcan el “crescendo” de corrupción y son las imágenes de “la rosadita” una cueva financiera donde se cuentan dólares con la presencia de hijos de Lázaro Báez y más recientemente la detención, el martes pasado, de Jorge López ex Secretario de Obras Publicas desde 2003 hasta 2015, tirando bolsos con dólares a un convento de General Rodríguez donde fue detenido ante una denuncia telefónica que observó la actitud sospechosa.-

Es tan grande el “crescendo”, no sé cuánto hay de cierto en todo esto, pero sí sé que de ser real toda la historia de la corrupción la “bancamos” entre todos y cuando digo todos estamos Ud. y yo también.-