LA REBELION DE LOS FISCALES

Por Eduardo Martín Romero

Esta columna publicada en "EL PACEÑO" un día después de la marcha del 18F conocida por algunos  como el lanzamiento de la alianza anti K, en realidad por cuestiones de edición debió ser redactada el 17 de Febrero, o sea un día antes.-

Sin dudas en un país con una profunda división entre K y anti K es de descontar que la referida marcha, en origen convocada por los fiscales para honrar a Nisman por ausencia de honras por parte del Ejecutivo, se transformará en una demostración del espectro anti K, lo que ira mas allá de su propuesta en origen, y garantiza sin dudas fuertes presencias del ámbito político, cultural, periodístico, empresarial, trabajadores y demás expresiones opositoras a la gestión K.-

Como condición previa cabe señalar que la gestión K es fruto y producto de la aceptación popular en las urnas; por ello se materializa por la resultante de contar con los votos necesarios lo cual no es poco por cierto.-

Recordemos que el movimiento obrero monolíticamente sostuvo la gestión K hoy dividido entre sostenedores y opositores a la gestión.-

También como una cuestión previa los sectores de poder han sostenido el modelo K durante buena parte de la gestión, o al menos en momentos claves para su mantenimiento, recordemos que Duhalde con su peso político fue el que sostuvo la figura de Kirchner y lo acompaño a que obtenga el poder necesario, esto al igual que Lavagna gestor de la política económica de Duhalde continuada con Kirchner.-

El sector empresarial no fue ajeno a este acuerdo ya que durante muchos años de transito de la gestión K, la UIA fue un fuerte sostenedor del modelo solo dividida hoy, aun cuando mantiene algunos sectores empresariales defensores de la gestión como Lascurain.-

Además también como una cuestión previa el periodismo hoy opositor fue quien sostuvo la figura de Kirchner en sus inicios y fue este quien dio licencias a pesar de impedimentos legales al grupo Clarín y sus subsidiarias en los orígenes de la gestión K.-

Pero debemos considerar también como una cuestión previa que la justicia que hoy tiene entre sus integrante algunos mentores de la presencia anti K, acompañaron y sostuvieron esta gestión o lo que es más aun formaron parte de los elegidos por el Kirchnerismo para realizar la tarea judicial tal el caso del mismo Nisman quien fue puesto en la Fiscalía especial para la investigación del atentado a la AMIA por Néstor Kirchner, pero además muchos integrantes de la justicia que hoy manifiestan denuncias de injerencia del Kirchnerismo estuvieron muy buena parte de estos últimos 10 años acompañando los caprichos de la gestión.-

Merece recordarse como última cuestión previa el tema de la ex SIDE donde el espía Stiusso quien fue hace diez años, en la gestión de Néstor Kirchner denunciado por Gustavo Beliz, entonces Ministro de Justicia de la gestión K, y la gestión opto por sostener a Stiusso desplazar al Ministro de Justicia, sin embargo hoy se señala que Stiusso es el mentor de la denuncia de Nisman cruzados a la vereda de enfrente después de 10 años.-

La realidad indica que la muerte de Nisman, después de su denuncia a la Presidente y otros funcionarios, ha potenciado su figura como el abanderado de la lucha anti K, y todo el mundo olvido se relación con el gobierno.-

Y el mismo poder judicial que avalo el enriquecimiento de los Kirchner hoy con la designación de nuevos fiscales para continuar con la denuncia de Nisman solicita la imputación de Cristina Kirchner.-

Esta última cuestión ha motivado que el gobierno comience a hablar de una actitud destituyen te por parte del Poder Judicial situación solo entendible desde el mensaje político ya que en realidad jurídicamente todos los mortales, incluidos los presidentes, pueden verse imputados en una causa judicial por variedades de hechos o razones y no por ello significa que tengan grado de culpabilidad; por ello ¿si todos los ciudadanos están obligados a soportar alguna imputación aun cuando no sean culpable a posteriori, porqué no podría serlo el Presidente en un país donde no existen los fueros especiales ni los privilegios?

Colón fue sometido incluso a prisión con posterioridad a sus viajes a América, la mayoría de los Virreyes debió soportar juicios de residencia a los que estaban sometidos por ley, en la historia política argentina muchos debieron soportar imputaciones que en algunos casos terminaron en fusilamiento como el de Lavalle, gobernadores lo padecieron y lo padecen, intendentes, el mismo Macri Jefe de Gobierno de Buenos Aires está imputado que lleva a sostener, en el caso de la presidente, que se trata de una actitud destituyente.-

Sin dudas el pacto o arreglo tácito, y en algunos casos explicito, que existía durante 10 años entre la gestión K y la Justicia y el hecho que hoy se haya roto por buena parte de los integrantes de la justicia sería sin dudas lo que podría establecer temores de destitución ya que quien pacta para sostener teme que la ruptura traiga la destitución.-

Pienso en realidad que quienes intentamos hacer una lectura desapasionada de estos diez últimos años vemos que el poder está instalado en la mayoría de los sectores y ora sostenedores, ora opositores, teatralizan la política y pretenden tanto en una u otra situación obtener acólitos modificando sus discursos como les venga mejor según la posición que asuman en cada periodo histórico.-

DE MENTIRAS, VERDADES Y RECURSOS ELECTORALES

Por Eduardo Martín Romero

Cristina Fernández se ha caracterizado, en su gestión presidencial, por plantear con dureza el enfrentamiento con algunos sectores, enfrentamientos estos que han potenciado la aceptación de su gestión en otros sectores quienes ven la gestión de la Presidente como constituida por actitudes de valentía a raíz de tales enfrentamientos.-

La oposición manifiesta que estas confrontaciones no son más que productos de la soberbia y falta de dialogo en el gobierno y que no hace más que demostrar que el actual gobierno posee un manejo del gobierno totalmente discrecional.-

Además cabe otras consideraciones; el gobierno de los Kirchner nunca fue un aliado del campo por ello el enfrentamiento con este sector resulte, tal vez, el único reconocido como incluso ideológico, sin embargo los demás enfrentamientos mueven a pensar sobre las causas de los mismos ya que por ejemplo el llevado a cabo contra el Grupo Clarín despierta dudas atento a que al inicio de la gestión de los Kirchner este Grupo periodístico era un aliado al Gobierno, solo basta con recorrer las portadas de los años 2003 y algunos más para entender lo señalado.-

En el mismo camino el enfrentamiento con Moyano genera las mismas dudas a raíz que este líder sindical fue uno de los más firmes aliados de la familia Kirchner, sin dudas hasta un poco después del fallecimiento de Néstor.-

Otro de los enfrentamientos que genera dudas, ya más en la actualidad, es el producido contra un sector de la ex SIDE y fundamentalmente con Jaime Stiusso ya que este además de integrar la SIDE durante distintas gestiones políticas fue sostenido e incluso logro mejorar su posición de poder durante la gestión de Néstor Kirchner.-

Claro está que el gobierno posee su discurso y argumentación que justifica en cada caso la causalidad de su enfrentamiento pero sin dudas estos antecedentes hacen que se abran interrogantes en distintos sectores y que mientras unos defiendan estas argumentaciones como verdades otras las tilden de mentiras mientras que otros indiquen a estas como recursos electorales del gobierno.-

Algunos consignan que la búsqueda de Cristina es que el Peronismo pierda las próximas elecciones a mano de sectores liberales, en este caso sin dudas a mano de Macri, y de esta forma esperar un periodo para volver a proponerse concluido este como una renovación del progresismo, tal vez como muchos señalan copiando lo ocurrido en Chile con Bachelet la actual presidente de Chile; ahora bien si la idea es perder las elecciones ¿porque estos enfrentamientos tendrán un componente electoral? Lo cual arrima más dudas a la comprensión de algunos actos, tanto del gobierno como de la oposición.-

En este camino de interrogarse sobre verdades, mentiras o recursos electorales cabe analizar que el pasado 30 de Enero la Presidente por cadena nacional en el acto de prórroga de los vencimientos de deudas provinciales hizo uso de la misma para anunciar el incremento de las jubilaciones que se produce en Marzo y además en el discurso contuvo una fuerte lectura política e incluso una defensa a la actual gestión con datos para dar cuenta del crecimiento de los ingresos de jubilados, pero no omitió señalar el acceso de muchos a la jubilación que en otras gestiones no podían lograr indicando el crecimiento de los haberes y del universo de jubilados, dio cuenta de lo que significo la anulación del sistema de las AFJP sin dejar de señalar que esto le valió muchos problemas pero que le permitió fondos para el plan PROCREAR y dio cuenta de los que han podido acceder a una vivienda propia denunciando que no hubiera sido posible sin la anulación de la AFJP, y en este camino significo lo que el gobierno considera logros de esta década refiriendo incluso a que los ciudadanos no deben dejarse engañar por los medios de comunicación y que para definir cuál es la real situación deben pensar y reflexionar sobre cómo están cada uno y que luego de pensar en cada situación personal se darían cuenta de cómo están realmente, además consigno los augurios en Enero de 2014 en torno a las reservas y la situación actual de las mismas.-

Este discurso como siempre fue atacado de mentiroso por la oposición pero en realidad, al menos en lo personal, me pareció como un discurso profundamente electoral donde además esgrime fantasmas, que reales o no la oposición no logra hacer desaparecer en su mensaje de futuro, en la búsqueda de un acompañamiento electoral claro para algunos sectores a los cuales les pide que piensen si están o no mejor, suena como un llamado a la reflexión por parte de los beneficiados por el programa de donde contiene un fuerte ingrediente electoralista a lo cual debe sumarse la asistencia financiara a las provincias como para disciplinar la tropa.-

Es por esto que resulta poco aceptable la línea de pensamiento que pretende hacer creer que el gobierno está dispuesto entregar cuota alguna de poder, más bien se observa una fuerza que impone a los sectores beneficiados la necesidad del acompañamiento electoral.-

No será que se pretende hacer creer que la idea es el triunfo de la oposición para que precisamente la oposición se desespere en posicionar sus líderes para discutir nombres impidiendo la posibilidad de acuerdos.-

Lo real es que lo que para muchos es mentiras, para otros son verdades y para algunos no son más que recursos electorales.-

ALGUNOS SIN SENTIDOS

Por Eduardo Martín Romero

En nuestro país existen algunas conductas que se han institucionalizado y que en realidad no tienen sentido, una de ellas es la conducta de los gobiernos y organismos de gobierno por la cual cada vez que existe una defraudación o engaño, ya sea al gobierno o a los organismos que dependen del mismo, por algunos trámites o la obtención de algunos beneficios, en lugar de perseguir a los que cometen estos actos y lograr castigarlos con todo el rigor de la ley buscan hacer mas engorroso los tramites como una manera de evitar que estos actos vuelvan a cometerse.-

En realidad en todos los países ocurren este tipo de actitudes delictivas pero en los países avanzados cuando estos actos se descubren se busca castigar fuertemente a quienes los cometen como una forma de lograr evitar que los demás ciudadanos imiten este camino, o lo que es lo mismo sepan que si imitan estas conductas recibirán el castigo correspondiente.-

Muchos son los ejemplos en países del mundo, algunos de ellos por evasiones fiscales como los 18 días de cárcel que padeció en 1980 Sofía Loren, o los que está padeciendo Isabel Pantoja a raíz de una condena por blanqueo de capitales por lo cual está en la cárcel desde el 21 de Noviembre del año pasado condenada por 24 meses; también han padecido la Infanta Cristina de la corona Española al ser imputada por acusaciones de fraude fiscal, lavado de dinero y corrupción; en lo político recordemos los casos de Berlusconi en Italia sentenciado a un año de cárcel por fraude fiscal como algunos ejemplos.-

Sin embargo en la argentina cuando alguien comete este tipo de fraude la regla es no padecer ningún tipo de pena mientras que presurosamente modifican los requisitos que deben cumplir los contribuyentes haciéndolos más engorrosos en la idea de evitar el fraude futuro y en realidad lo que se logra es complicarle las cosas a quienes no cometieron delito mientras que los que sí lo hicieron no padecen pena alguna y aprenden nuevamente a hacerlo.-

Como algunos ejemplos recientes cabe señalar que la ANSES estableció para los jubilados el registro de la huella digital y su titular  Diego Bossio indicaba que se hacía necesario porque existían “vivos” que seguían cobrando después de la muerte del jubilado; en lugar de meter presos a los “vivos” le generan una exigencia más al jubilado.-

En la Provincia de Entre Ríos recientemente se conocieron detalles de los salarios que perciben los Directores del IOSPER en algunos casos de 70.000 pesos según se publica en portales Entrerrianos, esto habría motivado la decisión del Gobierno de Entre Ríos de establecer la digitalización de los recibos de haberes para no imprimir mas los mismos; en el decreto en cuestión se establece que es a los fines de “ .. Efectuar un aporte al cuidado y protección del medio ambiente a través del menor uso de papel” cuando en realidad nadie duda que se busca impedir que se conozcan los montos percibidos por algunos agentes de la administración para lo cual hacen más engorrosa la tramitación para los ciudadanos.-

También con relación al IOSPER es bueno recordar que hace mucho tiempo las consultas médicas no tenían topes ni tampoco las prestaciones a raíz de los excesos, en la mayoría de los casos de los prestadores, en lugar de investigar y castigar a quienes facturaban sin prestar las practicas o las consultas tomaron el camino más sencillo de limitar las consultas mensuales y anuales y también hicieron lo mismo con las practicas perjudicando a los que hacían buen uso de la obra social que vieron limitados sus beneficios por la actitud de personas que defraudaron a la obra social; hoy se está indicando que el IOSPER gasta más de lo que ingresa y que debe reducir sus gastos nadie habla de los sueldos de los directores aunque mas no sea como una actitud ejemplificadora pero si ya hablan de que en medicamentos el IOSPER gasta el 28% del total de gasto en prestaciones, de donde señalan que puede existir una sobre prestación por lo cual se estaría reconociendo que existen quienes cobran más de lo debido; para solucionarlo pretende incrementar el aporte (recordemos que una ley de emergencia recorto el aporte que el estado hace por los jubilados del 4% al 2%) por lo cual es seguro que si existen sobre prestaciones seguirán existiendo mientras que el Estado o los afilados deberán pagar más, nuevamente castigan a quien no cometió el daño.-

Para concluir con el tema de la salud el diario Clarín da cuenta que el estado reemplazara las prótesis mamarias a travestis y transexuales, más allá de la procedencia o no de la medida, debemos recordar muchas prioridades que aun tiene nuestro país que generan un sin sentido, el sitio digital www.noticiasentrerrios.com.ar da cuenta de un chico de 7 años de General Campos que debe hacer tratamiento oncológico y como en la provincia no puede hacerlo debe viajar a Buenos Aires sin recursos por lo que pide la ayuda de políticos.-

Otro caso reciente de sin sentido es el que surge como consecuencia de la muerte del fiscal Nisman y de la sospecha que recae por ello contra la ex SIDE actual Secretaria de Inteligencia por lo cual la Presidente anuncio su disolución y la creación de una nueva Agencia Federal de Inteligencia como si esto fuera la solución del problema cuando en realidad es agitar aun más el problema ya que muchos señalan que la nueva agencia se crea para imponerle al nuevo presidente que surja este año y que la misma se vuelva ni más ni menos lo mismo de su antecesora.-

Sin dudas usted coincidirá conmigo que esto son algunos de los tantos “sin sentidos” a los que nos tienen acostumbrados y que todos nos vemos obligados a aceptar y llevar sobre nuestras espaldas las nuevas cargas burocráticas y legales pero lo cierto es que no somos tontos nos damos cuenta.-

ES DE TERROR

Por Eduardo Martín Romero

Una amiga tiene por costumbre señalar que algo “es de terror” cuando ocurren cosas absolutamente inexplicables, cuando me entere de la muerte de fiscal Alberto Nisman pensé “es de terror”

Como una cuestión previa cabe señalar que Alberto Nisman era el fiscal que estaba a cargo de la Unidad “fiscalía AMIA” que como su nombre lo indica era la fiscalía que debía reunir pruebas y acusar a los implicados en el atentado a la AMIA; Nisman fue puesto en esta función junto al integrante de la SIDE (secretaría de inteligencia del estado) Antonio Stiusso en el año 2004 y fueron designados para esta función por Néstor Kirchner; en esta investigación aparecieron dos hipótesis una que señalaba como responsables a la llamada “pista iraní” alentada desde los Estados Unidos y aceptada por Stiusso y Nisman y otra que inculpa a la “pista siria” buscando liberar a los involucrados iraníes sostenida por Luis D´Elía y el Gobierno Nacional quien celebró el llamado “Memorándum con Irán” el cual se voto en el congreso.-

Nisman el 13 de Enero denunció que el memorándum con Irán sirvió para encubrir a Irán y evitar investigarlo por el atentado; denunciando por “encubrimiento” a la Presidente Cristina Fernández, al Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman, al Diputado Nacional integrante de la Campora Andrés Larroque, a los dirigentes Luis D´Elía y Fernando Esteche, al ex juez de Instrucción Héctor Yrimia y al referente comunitario Iraní Jorge “Yussef” Khalil por esta denuncia el Fiscal Nisman debía concurrir al Congreso el lunes 19 de Enero y apareció su cuerpo sin vida, con un disparo en la cabeza en el Edificio Le Parc de Puerto Madero el domingo 18 de Enero.-

Realmente uno desconoce las circunstancias en las que se produce la muerte de Nisman y son muchas las hipótesis que se sostiene, tanto por parte del gobierno como por parte de los opositores, sin embargo algo se puede manifestar con total firmeza: Nisman muere por su investigación y su denuncia ya que si esto no hubiera existido difícilmente estaríamos hablando de esta muerte.-

Quien se beneficia con esta muerte: sin dudas los primeros en los que se piensan son los denunciados pero en realidad cabe consignar que un fiscal como Nisman con más de diez años vinculado a una causa de tremenda magnitud es de suponer que tiene mecanismos particulares para la preservación de las pruebas, escritos, denuncias y que pueden permitir su continuidad; sin perjuicio de ello muchos pueden pensar que el desaparecido Nisman le imponía a la investigación una impronta que nadie podía detener y que con otro fiscal, tal vez, la situación sea menos tensa; también podría ser que la muerte favorezca a algún grupo terrorista o que esta sea fruto de un enfrentamiento entre grupos terroristas que intentan mantener algunos acuerdos; también esta muerte puede beneficiar algún sector de la SIDE ya que se ha producido en la misma una depuración y fue despedido, al menos de su designación en la fiscalía AMIA, Stiusso quien ha perdido poder como espía; también se podrían beneficiar los opositores y muchos ya están llevando agua a su molino, algunos incluso con actitudes fuertemente destituyentes.-

Pesada tarea será la de investigar como ocurrió la muerte de Nisman; quienes están por el suicido hablan de las puertas cerradas desde el interior, el orden dentro del departamento, la falta de testigos que hayan oído algo anormal, el baño como un lugar propio para suicidios, el arma y el casquillo; mientras que los que niegan esta posibilidad hablan de un exagerado orden en el departamento y una planificación para ingresar al mismo como pretendiendo avalar un suicidio, hablan también de una carta que dejo con instrucciones a su empleada para compras del día 19; el estar trabajando con documentaciones como preparando su exposición del próximo día en el congreso, un mensaje que envió al presentar la denuncia a sus amigos donde demostraba firmeza en sus acciones, que haya vuelto de París en forma repentina cuando algunos dicen que vino a presentar la denuncia porque sabía que lo destituirían de la fiscalía AMIA, además de la prueba negativa de las pericias en búsqueda de restos de pólvora en la mano de Nisman.-

Estas posiciones enfrentadas, suicidio sí o no, pareciera dar por tierra con otra posibilidad un suicidio inducido o haberlo obligado a tomar esta decisión por amenazas la cual sin dudas también deberá ser investigada.-

Uno es poco lo que conoce y sin dudas es un cuadro de una complejidad poco vista donde los involucrados pueden ser de variado origen desde la política, el gobierno, grupos terroristas, internas en la SIDE donde todos cuentan con capacidad para este tipo de acciones y es por ello que el pensamiento popular o tal vez de aquellos que estén lejos de estos episodios ven la posibilidad de que todas las puertas queden abiertas para resolver esta muerte como mejor le venga a algunos de los involucrados.-

No es menos cierto que la gente descree del esclarecimiento de los hechos ya que sabemos los resultados de las investigaciones judiciales en torno a la muerte de personas y hemos visto detenciones y liberaciones en otros casos sin sentido.-

Pero no debemos olvidar que la causa de origen por la explosión en la AMIA aun no está resuelta y porque creer entonces que la muerte de Nisman se resolverá; además recordemos Julio López desapareció camino a tribunales; en la tragedia de Barracas mueren bomberos apagando un incendio en un lugar diseñado para preservar documento de una empresa cuyo presidente fue vinculado a Lázaro Báez; recordemos además que muere al estrellarse un avión un empresario que pensaba declarar en contra de Boudou; y hace pocos días se “perdió” un misil ni más ni menos.-

Es por todas estas cuestiones que lejos de fanatismos pensamos que la muerte del fiscal Nisman “es de terror” y somos muchos los que descreemos en la resolución de esta cuestión.-

PARA LA GILADA

Por Eduardo Martín Romero

El Gobernador de la Provincia inauguró recientemente un parador en una de las playas de Mar del Plata, la justificación para semejante inversión de tiempo, esfuerzo y recursos económicos fue dada por la necesidad de imponer a Entre Ríos como una plaza turística entre los visitantes de Mar del Plata.-

Como todos sabemos se trata de una justificación “pour la galerie” o lo que es lo mismo “para la gilada” ya que el gobernador lleva 8 años en el gobierno y con anterioridad nunca se propuso este tipo de acciones para imponer a la provincia como una plaza turística; si lo hace ahora cuando termina la gestión y en el momento que está postulándose para candidato a Presidente en el Frente para la Victoria; todo el mundo comprende claramente, trátese de propios o extraños, que la verdadera justificación de esta acción tiene que ver con instalar la candidatura de Urribarri o al menos la imagen de nuestro gobernador ya que a pesar de sus pretensiones tiene, su imagen, muy bajo conocimiento a nivel nacional de donde surge la necesidad de proponer acciones en la playa más visitada de nuestro país.-

Sin dudas esta interpretación, en el sentido que el objetivo de este parador en Mar del Plata es instalar la figura de Urribarri, es reafirmada por el hecho que si el objetivo hubiera sido instalar a Entre Ríos como destino turístico hubiera bastado construir el parador y contar con la presencia del gobernador solo para la inauguración y posteriormente la tarea de información estuviera a cargo de especialistas en turismo; sin embargo el gobernador se instaló también en Mar del Plata marcando con su presencia cotidiana que el objetivo es hacer conocer su figura como candidato.-

Deberá considerarse además que no es barato instalar un parador como el de la provincia pero que además la presencia cotidiana del gobernador en Mar del Plata es un gasto en estadía de muy alta significación.-

Los jefes de Estados son elegidos para que cumplan la función de tal, de manera indelegable en un principio, salvo por cuestiones excepcionales como viajes que requieran su presencia inevitable o cuestiones de incapacidad o enfermedad permiten transitoriamente la delegación del mandato; por esto la presencia de Urribarri  en Mar del Plata (en un parador para promover el turismo) no tiene ninguna justificación que permita el alejamiento del jefe de estado salvo que se trate de una actividad política en la campaña presidencial del gobernador.-

Planteadas estas cuestiones cabe considerar el gasto económico de esta propuesta; según algunos este emprendimiento cuesta a la provincia 10 millones de pesos; en realidad pienso que cuando esta campaña culmine costará mucho más a los entrerrianos por costos de traslados y estadías difíciles de considerar cuando esta se está realizando.-

Urribarri tiene todo el derecho a plantear su candidatura a presidente dentro del Frente para la Victoria cuente o no con los votos necesarios o aun cuando las encuestas indiquen que tiene muy poco conocimiento a nivel nacional; sin embargo no tiene derecho a utilizar los recursos de la provincia para sostener su campaña electoral y menos aun establecer “pour la galerie” que es una propuesta para la provincia como justificación para utilizar recursos públicos en su campaña.-

Existe una ley que marca claramente en primer término cuando se pueden iniciar las campañas políticas, quienes están en el poder utilizan la publicidad de actos de gobierno para burlar esta pretensión legal de acotar los tiempos de campaña para marcar igualdad entre los postulantes.-

Siempre en el ánimo de establecer igualdad entre los candidatos legalmente están obligados a denunciar de donde surgen los fondos para sus campañas políticas y denunciar el monto de dichos gastos y los aportantes de fondos para abonar los mismos; a pesar que esta exigencia es permanentemente dejada de lado la obligación existe; con justificaciones de actos de gobierno se puede disfrazar un gasto publicitario de campaña y evitar de esta manera comprender los mismos en el detalle que exige la ley.-

Los gobernantes deben dar ejemplos con sus acciones nuestra provincia sin dudas abona a sus empleados y jubilados tardíamente sus asignaciones mensuales lo que ocasiona un gran deterioro en la económica de asalariados y jubilados ya que deben abonar sus deudas tardíamente y en algunos casos con recargos y multas solo por la demora en percibir sus haberes.-

Si la provincia está bien en sus cuentas que permite un gasto de más de 10 millones de pesos en un parador (de objetivo incierto cuando menos) ¿porque abona el gobierno tarde los salarios? Sera tal vez para causar un daño económico a los entrerrianos; y si el atraso en el pago de los salarios es porque la provincia esta abonando los sueldos con ingresos de los cuales depende el pago, o lo que es lo mismo estamos con lo justo, porque aventurar el gasto de semejante suma de dinero para una campaña política particular del gobernador o en el mejor de los casos para una propuesta turística.-

Tal vez se señale que la provincia gasta en su masa salarial cerca de 700 millones por mes de donde quizás signifique poco 10 millones; pero en realidad se trata de acciones legal y éticamente correctas que los entrerrianos, más allá de su color político, tienen derecho a exigir de sus gobernantes y que de una vez por todas se terminen estos discursos “para la gilada”

FELIZ NAVIDAD

Por Eduardo Martín Romero

Cuando llega el 25 de Diciembre, y en especial la noche buena del 24, muchos son los que apuramos un festejo que en la inmensa mayoría de los casos tiene mucho de alegría y algarabía, en algunos casos hasta exagerada; pero pocos son los que en realidad reflexionan sobre las razones de este festejo que comprende al mundo de la religión cristiana pero que convoca también a los no cristianos y hasta los ateos.-

Sin dudas el festejo es por el nacimiento de Cristo y solo por este acontecimiento se propone la festividad.-

Con relación a los fieles católicos  festejan el nacimiento de Cristo por resultar a tenor de sus principios de fe como el nacimiento del hijo de Dios y a su vez al creer de tres personas distintas y un solo Dios verdadero reconocen en Cristo a Dios mismo o Dios hecho hombre que además vino al mundo para que a través de su muerte en la cruz podamos ser redimidos de nuestros pecados; esto exime de cualquier otra explicación en torno a la razón del festejo para los fieles cristianos.-

Pero además este festejo es practicado por creyentes no cristianos e incluso ateos por lo cual es bueno recapacitar sobre la presencia histórica de Cristo hombre; cuyo presencia nadie niega a pesar de que muchos discuten y niegan su presencia divina.-

Por estas razones es bueno recordar que el nacimiento de Cristo se produce en un viaje de sus padres para dar cumplimiento a una disposición legal por la cual las personas debían cumplir con un censo en el lugar de nacimiento -recordemos que José descendía del Rey David quien nació en Belén- donde buscaron lugar donde albergarse y no lo lograron por lo cual nació en un pesebre.-

Esto debe hacernos reflexionar sobre cuántos hermanos se encuentran en el mundo en esta situación de exclusión aun hoy, sirva esta navidad para recordar el nacimiento de Cristo pero recordemos que no logro alberge y reconozcamos que hemos hecho muy poco aun después de 2000 años para que muchas personas aun necesiten el alberge negado a Cristo.-

También se reconoce en Cristo a quien se acerco a los excluidos, enfermos, pobres, trabajadores, niños, ancianos e incluso aquellos que no profesaban su fe y se mantenía alejado de los poderosos e incluso llego a expulsar del templo a los cambistas o mercaderes y esto le valió el encono de aquellos que vieron tantos seguidores de Cristo que llegaron a temer por el peligro que este significaba para su permanencia en el poder; aun hoy se mantienen estos miedos y temores y podríamos llegar a señalar sin dudas que el ataque del poder a Cristo si tuviera que ocurrir hoy en día, se pretendería justificar desde su conducta “populista”.-

A Cristo lo entregaron sus amigos y lo que es más aun lo acompañaron cuando todos lo ovacionaban y lo abandonaron cuando Cristo era perseguido por el poder, al igual que hoy en día donde se acompañan a lideres mientras están en la aceptación mayoritaria pero se los abandona cuando el poder muestra sus reales fuerzas.-

El pueblo que acompaño a Cristo fue el mismo que prefirió perdonar la vida a un delincuente y gritar que deseaban la muerte de Cristo; un contrasentido que uno observa de maneras similares, y guardando las distancias, en estos tiempos modernos donde muchas veces se condena a inocentes y se premia a aquellos que infringen las leyes.-

Recordemos; a Cristo le imputaron haber quebrantado la ley y que esta aceptación fue no solo del poder sino que el pueblo se manifestó avalando esta calificación y además que fruto y producto de ello Cristo murió en la cruz; hoy en día existen muchos que también propician este tipo de crucifixión para aquellos que algunos consideran delincuentes y piden la pena de muerte para quienes delinquen.-

Quizás suene desmedido pero sería bueno que reconociendo la razón del festejo todos nos propongamos terminar con la discriminación, reconocernos hermanos, ayudarnos unos a otros y de manera esencial no abusar del uso del poder ni temer en la pérdida del mismo a  punto tal que nos lleve a perseguir a aquellos que desean disputarnos el poder.-

Han trascurrido más de 2.000 años y por lo visto aun no hemos entendido o encontrado la manera para poder terminar con el hambre y con las guerras despiadadas y fratricidas que tantas vidas se cobran sin necesidad alguna.-

Los creyentes movidos por una fe inquebrantable debemos reflexionar sobre la fiesta del nacimiento de Dios hecho hombre, y quienes no compartan esta fe deben reflexionar sobre el episodio histórico que transformo el pensamiento universal donde los oprimidos, excluidos y parias de nuestra humanidad encontraron alguien que en sus palabras los convocaba a formar parte de este transito terrenal y daba cabida a sus pedidos.-

Estoy convencido que mas allá de nuestras diferencias teológicas e incluso históricas podremos encontrar en esta Navidad la razón sobre la necesidad de lograr la construcción de un mundo mejor a pesar de que el transito no será, sin dudas, sencillo y por el contrario requerirá de esfuerzo, sacrificio y tiempo pero puede ser hoy el momento de iniciarlo.-

Feliz Navidad.-

TODO DURA POCO

Eduardo Martín Romero

El pasado 8 de Diciembre falleció Raúl Gómez, hasta allí no dice nada, pero fue el creador de “El Rastrojero” vehiculó que hoy todavía transita nuestra calle y caminos no solo asfaltados sino de ripio y tierra y lo hace totalmente ajeno a los vehículos que lo sucedieron.-

El Ing. Raúl Gómez había nacido en 1924 en Roque Sáenz Peña, Provincia del Chaco estudio en la Escuela Industrial de la Nación de Rosario, hoy Instituto Politécnico de Rosario, y se recibió de Técnico Mecánico, estudio luego Ingeniería Aeronáutica en la Universidad de La Plata e ingresó a la planta de motores de la fábrica de aviones Pulqui, pero en 1952 se le encargo el desarrollo de un vehículo utilitario a partir de elementos de los 2.500 tractores Empire importados desde los Estados Unidos que habían sido adquiridos por el Instituto Argentino para la Promoción del Intercambio (IAPI) en solo 85 días, Gómez, presento el modelo del Rastrojero iniciándose el mismo año la producción que se prolongo hasta 1980 en diferentes versiones y motorizaciones.-

Este aniversario me llevó a pensar la diferencia entre otras épocas y las actuales; en aquellas se hacían las cosas para que durasen muchos años y se mantenían los proyectos a largo plazo, hoy se hacen las cosas para que duren poco y los proyectos todos son de brevísimos plazos.-

Tal vez si se tratase de construir para siempre o construir para un corto plazo, no existiría consecuencias a criterio de muchos, pero sin dudas esta moderna idea que nada es eterno, desde los bienes hasta los sentimientos, nos ha generado una exagerada necesidad de gozar el presente sin pensar a largo plazo y más aun nos asusta si se exige sacrificio en el presente para lograr alcanzar un objetivo en un futuro no tan cercano.-

La vida de Gómez nos puede hacer reflexionar en torno a esto, por ello me explaye en su relato en los primeros párrafos, él estudio en una escuela técnica siempre tuvo amor por los autos pero no se desesperó se tomo sus tiempos hasta que logro su objetivo ser el mentor de un automóvil.-

Pero además ese automóvil fue construido con partes de tractores que compro el Estado pensando como objetivo la concreción de un automóvil fabricado totalmente en argentina sin el apuro sin la prisa que hoy se observa en la industria automotriz; que hoy se radican en un país y al poco tiempo desmantelan y se trasladan a otro.-

Y como corolario Gómez gestó un utilitario que se fabrico desde 1952 hasta 1980 pero que aun se observan distintos modelo transitar por nuestro país es decir pensó un automóvil que dure mucho tiempo hoy las automotrices generan cada vez más rápido nuevos modelos o  equipamientos que no tienen otro objeto que motivar la compra de nuevas unidades y todas son para durar poco ya que el objetivo es que después de algún tiempo sea necesario su cambio.-

Todo se rige por estas reglas todo se construye para durar poco desde juguetes hasta autos pasando por prendas de vestir, electrodomésticos, electrónica etc.

Los trabajos en obras publicas son cada vez de más baja calidad, por supuesto no está previsto que duren una eternidad, a pesar de ello las obras son cada vez más caras y nos acostumbramos a pagar por construcciones menos durables que son más caras.-

Podría seguir ejemplificando con abundantes situaciones similares pero Ud. tendrá presente muchas de ellas que reafirmaran la idea que los bienes son cada vez para durar menos.-

Esto influye fuertemente en nuestras pautas culturales y se manifiesta en dos grandes rasgos.-

En primer lugar todos pensamos que nada dura mucho de esta manera se construyen los afectos: amigos, novios, familia, etc. todos pensamos –aun cuando no nos demos cuenta- que los afectos duran poco, todo se termina pronto, en general nadie construye afectos pensando para siempre solo piensan que lo hacen por un tiempo.-

Pedimos que los jóvenes se eduquen; en esta construcción cultural donde nada es por un tiempo prudencialmente largo y donde premiamos lo instantáneo, el presente, el hoy pretender que los jóvenes se mantengan en el sistema escolar es contrario a este principio, esto era más aceptable en la juventud de Gómez porque en aquellos tiempos todo era con visión de un largo plazo hoy es distinto se es famoso o se deja de serlo del día a la noche, se es rico o se es pobre del día a la noche, se tiene empleo hoy y quizás no mañana todo esto además de crear un stress genera una apatía para pensar en largo plazo.-

Votamos por lo que conseguimos hoy no pensamos en la construcción de este país con una visión de cincuenta años pensamos que voy a lograr hoy o mañana no más allá; los políticos viven lo mismo llegan y en lugar de abocarse a sus tareas, como tienen miedo de quedar afuera de la listas de la próxima elección, viven no para concretar metas prometidas sino para trabajar en ganar la próxima elección.-

Pienso que la modernidad nos ha traído grandes adelantos y ventajas pero también pienso que nos ha cambiado –para mal- algunas pautas culturales que deberíamos haber mantenido.-